Короткі враження про поїздку в улюблену столицю

Миколаївський вокзал, при всьому зовнішній схожості, всередині набагато симпатичніше і доглянутий свого тезки в Москві.

 Багато затишних, зовсім не «вокзального типу» кафе. Також ні на самому вокзалі, ні навколо нього непомітно синюшний особистостей, настільки рясних на московській «площі Бомжів». (Втім, під час очікування поїзда до мене пару разів підходили якісь дівчата з проханням поділитися дріб'язком на квиток.) Центр міста дуже радує око. Фасади поєднувати (місцями і двори), багато тротуари викладені акуратною плиткою (якщо б їх ще до того ж регулярно чистили від снігу та льоду ...) Подалі від Невського, ситуація, звичайно, інша. Пам'ятаю, у 80-ті роки я абсолютно не помічав убогий вигляд старих будівель, оскільки в ті роки і Москва була в такому ж сумному стані, і це здавалося чимось цілком звичайним. Зараз же це впадає в очі, особливо коли розумієш, які чарівні будівлі це колись були. Звернув, наприклад, увагу на велику кількість красивих (колись) будинків у районі за Царськосільському вокзалом (на Серпуховськой, Клинсько і сусідніх вулицях) - ліпнина, витончені ковані решітки на балконах, - особливо якщо врахувати, що за мірками 1917 це був, як я розумію, далеко не найпрестижніший район. (У Москві в районах, що знаходяться на схожому віддаленні від центру, споруди того часу помітно скромніші.) Тим не менше, більш-менш доведений до людського стану Невський і прилеглі вулиці дозволяють уявити, який це був красень-місто ... Враження від наземного транспорту суперечливі . Маршрутки у вигляді звичних по Москві «газелей» я зустрічав лише в спальних районах; у центрі ж те, що іменується маршрутками, представляє собою дуже зручні автобуси. У яких є кондуктор і видають квитки. (Взагалі, схоже, кондуктори їздять і в усіх маршрутах муніципального транспорту; компостерів не бачив, нової московської моди - ідіотських турнікетів - тим більше. Маршрутки всіх типів ходять за власними маршрутами (а не просто дублюють муніципальний транспорт, як у більшості випадків у Москві) , мають власні номери, і номери ці добре видно здалеку (а не приліплені на папірці на бокових дверей), і власні покажчики на зупинках. Які, треба помітити, повідомляють не тільки номер маршруту, час та інтервал руху, а й маршрут прямування, і тим самим набагато інформативніше покажчиків муніципального транспорту. Ті практично не змінилися за останні тридцять років (якщо не більше), і немає містять нічого, крім назви зупинки і номерів маршрутів (та іноді ще інтервалів руху); і добре ще, якщо укріплені на стіні будинку або зупинкового павільйону, а то й зовсім бовтаються на рівні проводів, так що і вдень не розібрати, що там написано, а в сутінках тим більше.

На муніципальних автобусах їздити не довелося. Тролейбуси, наскільки я зміг оцінити, від московських не відрізняються нічим ( якщо знову ж таки не вважати наявність кондуктора), а ось трамваї ... Це сумна пісня. Я давно чув, що в Петербурзі йде формений трамвайний погром, подібний до того, що відбувався в Москві в 50-і - 60-ті роки (коли від мережі , по густоті і протяжності порівнянною з ленінградської, залишилися жалюгідні дрантя); чув про ліквідацію багатьох ліній і плани взагалі знищити трамвай у центрі. Що ж, у Москві це проходили, краще не стало. Але от самі трамваї ... Пам'ятаю, у минулі роки мені дуже подобалося, що в Петербурзі їздять не стандартні «Татри», а власні, оригінальні моделі. Залишилися вони оригінальними і тепер, але стан, особливо в спальних районах ... Які-то буквально фанерні сидіння, все скрипить і скрегоче; в зчленованих вагонах встановлені величезні шафи, при цьому дбайливо пофарбовані в «привітний» чорний колір. Судячи з бовтанку, черепашачою швидкості, та і за результатами візуального огляду значна частина шляхів знаходиться у вкрай занедбаному стані. Ех, і це - трамвайна столиця світу? .. У метро, проте , все нормально; здивувало (швидше в приємну сторону) наявність торговельних точок у переходах і навіть безпосередньо на станціях. само як і те, що хоча формально метро працює до півночі, вхід на станції відкритий до останнього поїзда. (В Москві вхід закривають строго в 1:00, хоча поїзда внизу можуть ходити ще хвилин сорок.) Єдиний квиток можна купити не тільки на місяць, але і на півмісяця, і всього за 300, що досить зручно. підземних переходів мало (крім відомих переходів в Гостиного двору, зустрічалися переходи біля метро «Парк Перемоги», у «Новочеркаської» і, мабуть, ще в парі місць), але зате незвично багато світлофорів і, відповідно, н 
аземних переходів-«зебр». Робити гак у півкілометра, щоб просто перейти на інший бік вулиці, не доводилося жодного разу. Водії на переходах регулярно давали дорогу що йде на зелене світло пішоходам, що також було трохи незвично. Вулиці, схоже, активно посипають сіллю - принаймні двічі на день доводилося відмивати від неї взуття. Втім навряд чи це гірше від тих паскудних реагентів, від яких взуття в Москві то ковзає, то коробиться. Велика кількість «Пятерочек», причому ті, в які я заходив, мали цілком затишний інтер'єр. Знайомі мені московські «Пятерочки» справляють враження аж надто економного класу.

 Багато вже написано про достаток і зручність міні-готелів. Дивно, що в Москві, куди теж приїжджає чимало народу, нічого подібного не спостерігається, на вибір в основному або п'ятизіркові монстри, або радянського типу клоповнікі. (Започаткована спроба пошукати в Інтернеті відомості про міні-готелях у Москві дала результати двох типів: «Пропонуємо готель / гуртожиток для розміщення будівельних робітників» і «міні-готель, вселення на строк від 1 години».) Єдина бачених мною пробка (і то все-таки повільно просуваються), а також велика кількість машин припаркованих по-московськи, тобто прямо на узбіччі проїжджої частини, були помічені один раз на Садовій поряд з новими торговими комплексами на Сінній площі. У метро начисто відсутні покажчики про наземному транспорті. Втім, оскільки більшість станцій мають тільки один вихід, і цей вихід зазвичай оформлений у вигляді павільйону, це навряд чи критично. На мої очах будівельні робочі закладали цеглою вхід в колишній Варшавський вокзал, тепер став, судячи з вивісці, торгово-розважальним комплексом «Варшавський експрес». Дивно й сумно, що закрили саме величний Варшавський вокзал, коли-то другий за значенням в Імперії, а приміський Балтійський, навпаки, залишили ... Невський ввечері дуже красиво підсвічений, так що навіть і Знам'янська площа, неабияк зіпсовану в радянський час, у темряві виглядає вельми симпатично. На жаль, підсвічування будівель не поширюється на багато прилеглі вулиці, навіть і великі, де горять тільки ліхтарі, вітрини та вивіски на рівні перших поверхів. Бачив, правда, красиву підсвічування і на Володимирській площаді.В цілому ж враження від улюбленого міста найсприятливіші, незважаючи на не найкращий сезон для його відвідин, неприбране сніг, сльоту і всього декілька годин світлового дня.Вечером 7-го спостерігав несподівано щільний натовп , що рухалася по тротуару на Невському ближче до кута Морський. Натовп, як і очікувалося, прямувала на Двірцеву, правда, незрозуміло з якою метою, оскільки палац був закритий, а на самій площі рівно нічого не відбувалося. Зайшов і я перед дорогою назад. Над Зимовим в променях прожекторів майорів триколірний прапор. Подумалося, що краще було б за давньою традицією замінити його імператорським штандартом, причому обов'язково приспущеним - на знак того, що в даний момент Государя Імператора у палаці немає. Але він туди обов'язково повернеться.

Рубрика: Таке не забудеш | Комментарии к записи Короткі враження про поїздку в улюблену столицю отключены

Полковник Кутєпов: вранці 27 лютого (…)

(...) У зборах Кутєпов побачив багатьох стривожених офіцерів - в тому числі і тих, хто повинні бути в батальйонних казармах на Кірочной.

 Дізнався, що там збунтувалися волинці увірвалися в казарми нестройових Преображенській роти і змусили її до себе приєднатися. Полковник, завідувач полковий швальней, хотів вигнати їх з двору, але був ними заколотий. <? Xml: namespace prefix = o ns = "urn: schemas-microsoft-com: office: office" /> Кутепова і покликали за підтримкою. Але - де ж командир запасного батальйону князь Аргутінскій-Долгоруков? Викликаний до командуючого. Але інші панове офіцери, з Кірочной, - чому тут? Не підкорялися вони Кутепова прямо, але за його положенню в полку не могли ухилитися від його вказівки: Поспіши відправитися до своїх підрозділів. Стільки і встиг Кутєпов охопити - як прийшов за ним автомобіль з градоначальства, - командувач Округом звелів негайно приїхати до нього. (...) * * * Здивувався Кутєпов, але сперечатися не став - що є, то є. Тільки запитав: - А ця кулеметна рота - буде стріляти? Хабалов такі відомості мав, що - добра частина, і все буде робити. Що ж, годі й час втрачати, Кутепов встав і пішов. Кексгольмци на Гороховій відразу йому сподобалися, підтягнута рота, досвідчене око не помиляється.Добре, пішли. Дивне відчуття - йти на бойову операцію з мирного місту, ніколи не ходив. Діяти зброєю - саме ясне з усіх дій на землі - але в Петербурзі? мало російської кровиночки полито на фронті? Втім, десь там це все відбувалося (віддалені постріли чути) - на Невському нічогісінько, ніяких ознак, йдуть собі люди по своїх справах, тільки менше звичайного, і немає їзди по бруківці. Небо було переклонное: чи то прояснеет, чи то росіл. Але не розривало сірих хмар ніде. Сидів би у себе на передових позиціях, навіщо за відпусткою погнався? Особливо безглузде стан, коли виступаєш не в своїй ролі, не на своєму місці, якась образа і можна зробити невірний рух. А чи не можна помилитися. З Гостиного Двору взяв роту своїх преображенців, вона сиділа там як би в засідці. З Пасажу - іншу роту, преображенців ж.

 З кожною вітався перед строєм, у офіцерів питав, в якому стані рота.

 Хвалили. А він і сам знав, що нинішній запасний батальйон - ганьба преображенців, такий, що на фронті влаштували ще один запасний батальйон, та всі, поповнення переучували, надаючи їм військовий вигляд і дух. А тут ще ось: вчора не отримали вечері, і сьогодні теж ні шматка у рот. (...) * * * Раптом з несподіваного боку, мало не з Володимирського, підкотив на візницьку санях князь Аргутінскій-Долгоруков. Де він весь цей час був - загадка, але зараз зіскочив навіть перш місця і тікав, заплетене в довгій миколаївської шинелі. Кутєпов пішов до нього з перехресті назустріч. Вони були на «ти». Аргутінскій, хвилюючись, поспішав йому сказати, що бунтівники громлять Окружний суд - і тепер йдуть до Зимового палацу - і тому генерал Хабалов наказує Кутепова негайно повертатися, обороняти Зимовий палац і градоначальство. Але - анітрохи не передалося Кутепова плутане хвилювання полковника Аргутінского, і цілий може бути переполох у штабі Округа. Офіцер, досить колишній на фронті, достатньо і звикає до метушня начальства і накази його перетирає зубами з сумнівом. - Що? - Запитав він холодно. - Невже у вас в усьому Петрограді тільки й є, що мій так званий загін? (Він сказав це з іронією, ніяк не могші припустити, що так насправді і є). (...) * * * Аргутінскій помчав на санях. А Кутепов, так і не дочекавшись роти єгерів, поставив у голову відмінну роту кексгольмцев, за нею - неретівих кулеметників, потім дві Преображенських роти. Ескадрон драгунів йому обіцяли - теж не підійшов. Зрозуміти неможливо, де ж сили цілого Військового округу? І він рушив по ущелині Литейного, знову попереду колони. Він перетинав квартал за кварталом - і не було підозрілих натовпів, солдатів без ладу, пострілів або нападів.Втім, будь-яка натовп бачила б його колону раніше видали і повинна була задкувати.Він уникнув спокуси згорнути по Сімеоновскому мосту, так піти від бунту і скоротити свій повернення до Зимового палацу. (...) * * * Далі перед загоном Кутепова по правій стороні Литейного проспекту тяглися казарми, на Ливарний тільки вікнами, а двер і двором на паралельну Баскову вулицю. За кінцем казарм загортав маленький Артилерійський провулок - і на кутку його Кутєпов побачив групу офіцерів Литовського батальйону. Над головами, на верхніх поверхах казарм, били скло (оскільки летіли), вибивали рами - між тим офіцери ці ні в що не вм

Рубрика: Сумніви | Комментарии к записи Полковник Кутєпов: вранці 27 лютого (…) отключены

А ось що пишуть про Російсько-японську війну

"(.

..) За даними Вікіпедія, японські війська налічували 271 000 багнетів і шабель і 1062 знаряддя, тоді як росіяни - 293 тисяч багнетів і шабель та 1475 гармат. Яка ж у цьому випадку була мета атаки японців під Мукденом - поставити під сумніви всі свої попередні успіхи? Звісно, ні. Для того щоб вийти з війни, Японії необхідно було розгромити російські війська, а вищенаведених сил для цього вкрай недостатньо. Статистичні дані про чисельність японських збройних сил під Мукденом вступають в протиріччя з даними нез'ясовне про загальну чисельність військ в 1185 тисяч чоловік, мобілізованих Японією за період війни. Навіть якщо дотримуватися сумнівної точки зору, що Японія за 1,5 року війни не змогла підготувати жодного солдата, то і в цьому випадку дані про чисельність японських сил під Мукденом (210-293 тисячі) ніяк не співвідносяться навіть з чисельністю навчених військ перед війною (700 тисяч чоловік). Не співвідносяться вони і з загальними втратами Японії у війні. Станом на 1 травня 1905 року, згідно зі звітом Луїса, японці втратили 383 684 людини. Виявляється, японські втрати перевищили максимальну чисельність їхніх військ, що брали участь у боях! І майже 100 років росіян примушували миритися з подібною нісенітницею. Якщо ми припустимо, що японська армія втратила в боях і від хвороб приблизно 25 відсотків свого складу, що більш реально, то загальна чисельність японської армії складе 1 , 5 мільйона чоловік. Де ж вони воювали, якщо під Мукденом їх було не більше 300 тисяч? Безумовно, співвідношення сил було іншим. Сусуму Ябукі призводить цифру - «щонайменше 400 тисяч чоловік». Інше джерело, яким я маю, - російська переклад японського тексту, говорить про те, що маршал Ояма мав під Мукденом 750 тисяч осіб. Проект «Японія сьогодні» стверджує, що «чисельність протиборчих армій до кінця війни була приблизно рівна і становила 750-800 тисяч чоловік». "(тут) [ Error: Irreparable invalid markup (m "<a [...] <font> m") in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.] <lj-cut> "<font Face="Courier New" size=-1> (...) За даними Вікіпедія, японські війська налічували 271 000 багнетів і шабель і 1062 знаряддя, тоді як росіяни - 293 тисяч багнетів і шабель і 1475 гармат. Яка ж у цьому випадку була мета атаки японців під Мукденом - поставити під сумніви всі свої попередні успіхи? Звісно, ні. Для того щоб вийти з війни, Японії необхідно було розгромити російські війська, а вищенаведених сил для цього вкрай недостатньо. Статистичні дані про чисельність японських збройних сил під Мукденом вступають в протиріччя з даними нез'ясовне про загальну чисельність військ в 1185 тисяч чоловік, мобілізованих Японією за період війни.

Навіть якщо дотримуватися сумнівної точки зору, що Японія за 1,5 року війни не змогла підготувати ні одного солдата, то і в цьому випадку дані про чисельність японських сил під Мукденом (210-293 тисячі) ніяк не співвідносяться навіть з чисельністю навчених військ перед війною (700 тисяч чоловік). Не співвідносяться вони і з загальними втратами Японії у війні. За станом на 1 травня 1905 року, згідно зі звітом Луїса, японці втратили 383 684 людини. Виявляється, японські втрати перевищили максимальну чисельність їхніх військ, що брали участь у боях! І майже 100 років росіян примушували миритися з подібною нісенітницею. Якщо ми припустимо , що японська армія втратила в боях і від хвороб приблизно 25 відсотків свого складу, що більш реально, то загальна чисельність японської армії складе 1,5 мільйона чоловік. Де ж вони воювали, якщо під Мукденом їх було не більше 300 тисяч? ; Безумовно, співвідношення сил було іншим. Сусуму Ябукі призводить цифру - «щонайменше 400 тисяч чоловік». Інше джерело, яким я маю, - російський переклад японського тексту, говорить про те, що маршал Ояма мав під Мукденом 750 тисяч осіб. Проект «Японія сьогодні» стверджує, що «чисельність протиборчих армій до кінця війни була приблизно рівна і становила 750-800 тисяч чоловік». </ font> "<a href =" http://www.istrodina.com/rodina_articul.php3? id = 921 & n = 51 "> (тут) </ a> <a href =" http:// "<font face="Courier New" size=-1> (...) За даними Вікіпедія, японські війська налічували 271 000 багнетів і шабель і 1062 знаряддя, тоді як росіяни - 293 тисяч багнетів і шабель та 1475 гармат. Яка ж у цьому випадку була мета атаки японців під Мукденом - поставити під сумніви всі свої попередні успіхи?Звісно, ні. Для того щоб вийти з війни, Японії необхідно було розгромити російські війська, а вищенаведених сил для цього вкрай недостатньо. Статистичні дані про чисельність японських збройних сил під Мукденом вступ 
ают в нез'ясовне протиріччя з даними про загальну чисельність військ в 1185 тисяч чоловік, мобілізованих Японією за період війни. Навіть якщо дотримуватися сумнівної точки зору, що Японія за 1,5 року війни не змогла підготувати жодного солдата, то і в цьому випадку дані про чисельність японських сил під Мукденом (210-293 тисячі) ніяк не співвідносяться навіть з чисельністю навчених військ перед війною (700 тисяч чоловік).

 Не співвідносяться вони і з загальними втратами Японії у війні. За станом на 1 травня 1905 року, згідно зі звітом Луїса, японці втратили 383 684 людини. Виявляється, японські втрати перевищили максимальну чисельність їхніх військ, що брали участь у боях! І майже 100 років росіян примушували миритися з подібною нісенітницею. Якщо ми припустимо, що японська армія втратила в боях і від хвороб приблизно 25 відсотків свого складу, що більш реально, то загальна чисельність японської армії складе 1,5 мільйона чоловік. Де ж вони воювали, якщо під Мукденом їх було не більше 300 тисяч? Безумовно, співвідношення сил було іншим. Сусуму Ябукі призводить цифру - «щонайменше 400 тисяч чоловік». Інше джерело, яким я маю, - російський переклад японського тексту, говорить про те, що маршал Ояма мав під Мукденом 750 тисяч осіб. Проект «Японія сьогодні» стверджує, що «чисельність протиборчих армій до кінця війни була приблизно рівна і становила 750-800 тисяч чоловік». </ Font> "<a href="http://www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=921&n=51"> (тут) </ a>" <font face = "Courier New" size =- 1> (...) За даними Вікіпедія, японські війська налічували 271 000 багнетів і шабель і 1062 знаряддя, тоді як росіяни - 293 тисяч багнетів і шабель та 1475 гармат. Яка ж у цьому випадку була мета атаки японців під Мукденом - поставити під сумніви всі свої попередні успіхи? Звісно, ні. Для того щоб вийти з війни, Японії необхідно було розгромити російські війська, а вищенаведених сил для цього вкрай недостатньо. Статистичні дані про чисельність японських збройних сил під Мукденом вступають в протиріччя з даними нез'ясовне про загальну чисельність військ в 1185 тисяч чоловік, мобілізованих Японією за період війни. Навіть якщо дотримуватися сумнівної точки зору, що Японія за 1,5 року війни не змогла підготувати жодного солдата, то і в цьому випадку дані про чисельність японських сил під Мукденом (210-293 тисячі) ніяк не співвідносяться навіть з чисельністю навчених військ перед війною (700 тисяч чоловік). Не співвідносяться вони і з загальними втратами Японії у війні. За станом на 1 травня 1905 року, згідно зі звітом Луїса, японці втратили 383 684 людини. Виявляється, японські втрати перевищили максимальну чисельність їхніх військ, що брали участь у боях! І майже 100 років росіян примушували миритися з подібною нісенітницею. Якщо ми припустимо, що японська армія втратила в боях і від хвороб приблизно 25 відсотків свого складу, що більш реально, то загальна чисельність японської армії складе 1,5 мільйона чоловік.

 Де ж вони воювали, якщо під Мукденом їх було не більше 300 тисяч? Безумовно, співвідношення сил було іншим. Сусуму Ябукі призводить цифру - «щонайменше 400 тисяч чоловік». Інше джерело, яким я маю, - російський переклад японського тексту, говорить про те, що маршал Ояма мав під Мукденом 750 тисяч осіб.Проект «Японія сьогодні» стверджує, що «чисельність протиборчих армій до кінця війни була приблизно рівна і становила 750-800 тисяч чоловік». </ Font> "<a href="http://www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=921&n=51"> (тут) </ a> <a href =" http:// "<font face = "Courier New" size =- 1> (...) За даними Вікіпедія, японські війська налічували 271 000 багнетів і шабель і 1062 знаряддя, тоді як росіяни - 293 тисяч багнетів і шабель та 1475 гармат. Яка ж у цьому випадку була мета атаки японців під Мукденом - поставити під сумніви всі свої попередні успіхи? Звісно, ні. Для того щоб вийти з війни, Японії необхідно було розгромити російські війська, а вищенаведених сил для цього вкрай недостатньо.

Статистичні дані про чисельність японських збройних сил під Мукденом вступають в нез'ясовне протиріччя з даними про загальну чисельність військ в 1185 тисяч чоловік, мобілізованих Японією за період війни. Навіть якщо дотримуватися сумнівної точки зору, що Японія за 1,5 року війни не змогла підготувати жодного солдата, то і в цьому випадку дані про чисельність японських сил під Мукденом (210-293 тисячі) ніяк не співвідносяться навіть з чисельністю навчених військ перед війною (700 тисяч чоловік). Не співвідносяться вони і з загальними втратами Японії у війні. Станом на 1 травня 1905 року, згідно звіт 
у Луїса, японці втратили 383 684 людини. Виявляється, японські втрати перевищили максимальну чисельність їхніх військ, що брали участь у боях! І майже 100 років росіян примушували миритися з подібною нісенітницею. Якщо ми припустимо, що японська армія втратила в боях і від хвороб приблизно 25 відсотків свого складу, що більш реально, то загальна чисельність японської армії складе 1,5 мільйона чоловік. Де ж вони воювали, якщо під Мукденом їх було не більше 300 тисяч? Безумовно, співвідношення сил було іншим. Сусуму Ябукі призводить цифру - «щонайменше 400 тисяч чоловік». Інше джерело, яким я маю, - російський переклад японського тексту, говорить про те, що маршал Ояма мав під Мукденом 750 тисяч осіб. Проект «Японія сьогодні» стверджує, що «чисельність протиборчих армій до кінця війни була приблизно рівна і становила 750-800 тисяч чоловік». </ Font> "<a href="http://www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=921&n=51"> (тут) </ a> <a href =" http://www.istrodina .com/rodina_articul.php3? id = 922 & n = 51 "> (І відповідь) </ a> </ lj-cut>

Рубрика: Чудово | Комментарии к записи А ось що пишуть про Російсько-японську війну отключены

Капітан Радянської армії Кім Ір Сен не хотів займатися політикою

... А хотів дослужитися до комдива: "Подібно до інших перебіжчикам, Кім Ір Сен опинився на деякий час інтернований у перевірочних таборі. Але оскільки на той час ім'я його користувалося вже визначеної популярністю (принаймні, серед" тих, кому належить "), то процедура перевірки не затягнулася і вже через кілька місяців двадцатідевятілетній партизанський командир стає слухачем курсів при Хабаровському піхотному училищі, на яких навчається до весни 1942 р. Мабуть, вперше після десяти років небезпечної партизанського життя, повної поневірянь, голоду, втоми Кім Ір Сен зміг відпочити, відчути себе в безпеці. Життя його складалося вдало. У лютому 1942 р. (за деякими даними - в лютому 1941 р.) Кім Чжон Сук народила сина, якого назвали російським ім'ям Юра і якому через десятиліття судилося стати "Улюбленим Керівником, Великим Продовжувачем Безсмертного Чучхейского Революційного Справи "Кім Чжон Іром. (...) Кім Ір Сену, якому довелося воювати з сімнадцяти років, схоже, подобалося та важка, але впорядкована життя кадрового офіцера, яку він вів у ці роки. Деякі з тих, хто служив разом з ним у вісімдесят восьмому бригаді, зараз згадують, що вже тоді майбутній диктатор справляв враження людини властолюбною і "собі на умі", але цілком можливо, що це сприйняття продиктовано наступними подіями, які не додали у багатьох радянських товаришів по службі Кім Ір Сена симпатії до колишнього батальйонного командира.

Як би там не було, і Кім Ір Сен був вельми задоволений службою, і начальство не скаржилося на молодого капітана. За час життя в В'ятське у Кім Ір Сена та Кім Чжон Сук народилося ще двоє дітей: син Шура і дочка. Дітей називали російськими іменами, і це, мабуть, говорить про те, що в ті роки для Кім Ір Сена повернення на батьківщину представлялося щонайменше проблематичним. За спогадами, Кім Ір Сен в цей час досить ясно бачить своє майбутнє життя: служба в армії, академія, командування полком або дивізією. І як знати, повернись історія трохи інакше, дуже може бути, що де-небудь у Москві жив би зараз літній відставний полковник або навіть генерал-майор Радянської Армії Кім Ір Сен, а його син Юрій працював би в якому-небудь московському НДІ і наприкінці вісімдесятих, подібно до більшості столичних інтелігентів, швидше за все, з ентузіазмом брав би участь у багатолюдних ходах "Демократичної Росії" і подібних організацій (а потім, можна припустити, кинувся б у бізнес, але навряд чи б там досяг успіху ). У той момент ніхто не міг передбачити, яка доля чекає командира першого батальйону, так що подібний варіант, мабуть, здавався найбільш ймовірним. Однак життя та історія повернулися іначе.В швидкоплинної війни з Японією 88-ма бригада не брала ніякої участі, так що затвердження сучасної офіційної північнокорейської історіографії про те, що Кім Ір Сен і його бійці боролися в боях за звільнення країни, є стовідсотковою вигадкою. Незабаром після закінчення бойових дій 88-а бригада була розформована, а її солдати і офіцери отримали нові призначення. У більшості Здебільшого вони повинні були їхати до звільнені міста Маньчжурії та Кореї, щоб стати там помічниками радянських комендантів та забезпечити надійне взаємодія радянських військових властей з місцевим населенням і органами влади.

Найбільшим з зайнятих радянськими військами міст був Пхеньян, а найбільш високопоставленим з корейців-офіцерів 88 - ої бригади - Кім Ір Сен, так що немає нічого дивного в тому, що саме він був призначений помічником коменданта майбутньої північнокорейської столиці і разом з низкою бійців свого батальйону виїхав туди. Перша спроба дістатися до Кореї сухопутним шляхом не вдалася, так як Андонскій залізничний міст на кордоні Китаю та Кореї був підірваний. Тому в Корею Кім Ір Сен прибув в кінці вересня 1945 р. на пароплаві "Пугачов" через Владивосток і Вонсан.В останнім часом в південнокорейській пресі з'явилися твердження про те, що роль Кім Ір Сена як майбутнього лідера була зумовлена ще до його від'їзду до Кореї (розповідають навіть про його таємну зустріч зі Сталіним, нібито сталася у вересні 1945 р.). Ці твердження виглядають досить сумнівними, хоча я б і не став відмітати їх без додаткової перевірки. Зокрема, вони повністю суперечать тому, що розповідали мені під час інтерв'ю учасники подій - В. В. Кавиженко та І. Г. Лобода. Тому все-таки ймовірніше, що коли Кім Ір Сен приїхав до Пхеньяну, ні він сам, ні його оточення, ні радянське командування не мали е 
ще ніяких особливих планів щодо його майбуття. Однак поява Кім Ір Сена довелося дуже до речі. До кінця вересня радянське командування зрозуміло, що його спроби спертися у проведенні своєї політики в Північній Кореї на місцеві правонаціоналістичні угруповання на чолі з Чо Ман Сіком зазнають краху. На початок жовтня радянське військово-політичне керівництво як раз почало шукати ту фігуру, яка могла б стати на чолі формується режиму. Через слабість комуністичного руху на півночі Кореї робити ставку на місцевих комуністів було неможливо: серед них не було фігур, які користувалися в країні хоч трохи популярних. Що діяв на Півдні керівник компартії Кореї Пак Хон Ен теж не викликав у радянських генералів особливих симпатій: він здавався незрозумілим і дуже самостійним, та, до того ж, і недостатньо тісно пов'язаним з Радянським Союзом. У цих умовах поява Кім Ір Сена в Пхеньяні здалося радянським військовим властям дуже своєчасним. Молодий офіцер Радянської Армії, партизанський минуле якого користувалося в Північній Кореї певної популярністю, був, на їхню думку, кращим кандидатом на вакантний пост "вождя прогресивних сил Кореї", ніж тихий інтелігент-підпільник Пак Хон Ен або хто-небудь ще. Тому всього лише через кілька днів після приїзду до Кореї саме Кім Ір Сену радянськими військовими владою було запропоновано (а, точніше сказати, наказано) з'явитися на урочистому мітингу, який 14 жовтня проводився на пхеньянському стадіоні в честь армії-визволительки, і вимовити там коротку вітальну мова.

 На мітингу виступив командувач 25-ю армією генерал І. М. Чистяков, який і представив присутнім Кім Ір Сена як "національного героя" і "знаменитого партизанського вождя". Після цього на трибуні з'явився Кім Ір Сен у щойно позиченому в одного зі знайомих цивільному костюмі і виголосив на честь Радянської Армії відповідну мову. Поява Кім Ір Сена на людях стало першою ознакою його починається сходження до вершин влади. Кільком днями раніше Кім Ір Сен був включений до складу Північнокорейського бюро Компартії Кореї, яким тоді керував Кім Ен Бом (фігура, згодом себе нічим особливо не прославила). Наступним кроком на шляху до влади стало призначення Кім Ір Сена в грудні 1945 р. головою Північнокорейського бюро Компартії Кореї. У лютому за рішенням радянських військових властей Кім Ір Сен очолив Тимчасовий народний комітет Північної Кореї - свого роду тимчасовий уряд країни. Таким чином, вже на рубежі 1945 і 1946 рр. Кім Ір Сен формально став вищим керівником Північної Кореї. Хоча зараз заднім числом багато говорять про владолюбство і підступності Кім Ір Сена, за відгуками людей, часто зустрічалися з ним в кінці 1945 р., він був засмучений таким поворотом долі і прийняв своє призначення без особливого ентузіазму. У цей час Кім Ір Сен віддавав перевагу просту і зрозумілу йому кар'єру офіцера радянської армії дивної і заплутаної життя політика. Наприклад, В. В. Кавиженко, який у той час був начальником 7-го відділу політвідділу 25-ї армії і часто зустрічався з Кім Ір Сеном, згадує: "Я добре пам'ятаю, як я зайшов до Кім Ір Сену якраз після того, як йому запропонували стати на чолі народних комітетів.

Він був дуже засмучений і сказав мені: "Я хочу полк, потім - в дивізію, а це-то навіщо? Нічого я не розумію, і займатися цим не хочу ". Віддзеркаленням добре відомих військових пристрастей Кім Ір Сена є та обставина, що в березні 1946 р. радянські власті розглядали його як кандидата на посаду військового міністра об'єднаної Кореї. У той час ще йшли важкі переговори з американцями про створення єдиного корейського уряду. Невідомо, наскільки серйозно ставилася радянська сторона до переговорів, але в їх напередодні був складений список можливого общекорейского уряду. Кім Ір Сену в ньому відводилося місце помітне, але не першорядна військового міністра (головою уряду повинен був стати відомий південнокорейський політичний діяч лівого спрямування). Таким чином, на вершині влади в Північній Кореї Кім Ір Сен виявився, швидше за все, зовсім випадково й чи не проти своєї волі. якби опинився в Пхеньяні трохи пізніше або потрап він замість Пхеньяну в який-небудь інший велике місто - і доля його повернулася б зовсім інакше. Втім, навряд чи Кім Ір Сена в 1946 і навіть в 1949 р. можна назвати правителем Кореї в точному значенні слова. "(взято звідси) 

Рубрика: А що ж далі | Комментарии к записи Капітан Радянської армії Кім Ір Сен не хотів займатися політикою отключены
« Previous Page  1 2 ... 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 ... 130 131   Next Page »