Все самые главные новости!

«Прийшов знайомий і став розповідати про те, як" Прийшли більшовики до нього в будинок і вбили дружину і двох дітей; повернувшись зі служби, він прийшов додому і побачив, що вся підлога була в крові і біля вікна лежали трупи дорогих йому людей.Коли він говорив, він постійно закривав очі; його губи тряслися, і, крикнувши, схопився з канапи і, як божевільний, вилетів на подвір'я, що було далі, я не бачила. »« Розстріли у нас були в тиждень три рази: у четвер , суботу і неділю, і вранці, коли ми йшли на базар продавати речі, бачили величезну смугу крові на бруківці, яку лизали собаки ».

« Один випадок дуже ясно мені запам'ятався: коли перевели надзвичайну комісію в інше приміщення і ми могли прийти побачитися зі своїми , після побачення, коли всі були відведені, прийшли чекісти і стали виволікати з двору жахливі посинілі трупи і на очах у всіх перехожих розрубувати їх на частини, потім лопатами, як сміття, кидати на воза і все це сміття людських тіл, ці закривавлені шматки м'яса , окремі частини тіла, бовтаючись й підстрибуючи, були відвезені байдужими китайцями, як тільки що зібраний сміття з двору, враження було приголомшливо, з воза сочилася кров і з дірок дощок дивилися два застиглих очі відрубаної голови, з іншої дірки стирчала жіноча рука і при кожному поштовху починала махати пензлем. На дворі після цієї операції залишилися шматочки шкіри, кров, кісточки, і все це якась жінка дуже спокійно, взявши мітлу, змела в одну купу і забрала. »« Я швидко підбіг до вікна і побачив, як розлючений натовп била старого полковника; вона зірвала з нього погони, кокарду і плювали в обличчя. Я не міг більше дивитися і відійшов від вікна, але ніяк не міг забути ці звірячі особи натовпу. Але через кілька годин довгого і болісного очікування я підійшов до вікна і побачив таку страшну картину, яку не забуду до смерті: цей старий-полковник лежав порубаний на частини.

 Таких багато я бачив випадків, але не в змозі їх описувати ».« Мама почала просити, щоб і нас взяли разом з нею; вона вже передчувала й не могла говорити від хвилювання. У надзвичайки маму довго розпитували, чия вона дружина. Коли ми зайшли в кімнату, нашим очам представилася жахлива картина ... Нелюдські крики лунали навколо, на підлозі лежали напівживі з виваленим руками і ногами. Ніколи не забуду, як якась стара намагалася вправити виламані ногу ... Я просто закрила очі на кілька хвилин. Мама була страшенно бліда й не могла говорити. »« На цей раз були арештовані і тато і мама, я пішла до мами у в'язницю. Я з нянею стояла близько в'язниці кілька годин.Нарешті настала наша черга, мама була за гратами. Я не впізнала маму: вона зовсім посивіла і перетворилася на стару. Вона кинулася до мене й намагалася обняти. Але грати заважала, вона намагалася зламати її; біля нас стояли більшовики і реготали. Я витерла сльози, почала заспокоювати маму і показала їй на більшовиків. Мама побачила їх усміхнені обличчя та, скоріше попрощавшись, сама пішла. Після цього побачення я вже не хотіла більше йти. Я не хотіла, щоб більшовики сміялися над нашим горем. »« Вони зажадали мати і старших сестер на допит. Що з ними робили, як допитували, я не знаю, це від мене і моїх молодших сестер приховували. Я знаю одне - скоро після цього моя мати злягла і незабаром померла. »« Лягаючи спати я забула помолитися Богу, і в цю ніч вбили тата. »« Сталі обшукувати, батька стягли з ліжка, стали його лаяти, ображати, стали забирати собі хрести ... батько сказав: я грабіжникам не даю і злодіям теж не даю. Один червоноармієць вихопив наган і смертельно його поранив. Мати прибігла з кухні і накинулася на них. Вони вдарили її шашкою і вбили наповал. Моя маленька сестра схопилася і побігла до нас назустріч.Ми кинулися тікати до хати. Прибігаємо ... все розкидано, а їх вже немає. Поховали ми їх зі сльозами, і стали думати, як нам жити. »« Я дуже злякався, коли прийшли більшовики, почали грабувати і взяли мого дідуся, прив'язали його до стовпа і почали мучити, нігті виймати, пальці рвати, руки висмикувати, ноги висмикувати , брови рвати, очі колоти, і мені було дуже шкода, дуже, я не міг дивитися. »« Після відходу Черняка всі трупи були поховані, а зібрали їх все в жіночій гімназії. Посеред гімназії лежала поранена наша начальниця Колокольцева. Її зверху накрили, бо вона мала жахливий вигляд. »« Мати була бліда, але я не пам'ятаю, щоб особа її виражало хвилювання.

Папа щось говорив з солдатами. Ми дійшли до будівлі, де містився рада. Нас ввели у велику світлу кімнату, по стінах стояли лави, на які нас посадили. Я пам'ятаю, що в ту мить я тільки молила

(Зі статті А.

Бунге «Шлюб і становище жінки» у збірці «Світ перед прірвою» під ред. І. Ільїна (Берлін, 1931, німецькою мовою). Російський переклад виданий в Москві в 2001 р. Хоча в російській виданні це прямо і не обумовлено, всі цитати з радянської преси в російській виданні дані, мабуть, у зворотному перекладі з німецької.) «... Відома комуністка Смидович коротко виклала суть сексуальної моралі, яка панувала в той час серед комуністичної молоді:« Здається, наша молодь впевнена в тому, що вона покликана вирішувати всі питання, пов'язані з любов'ю, самим грубим і брудним способом; інакше вона завдасть шкоди гідності комуніста. Нинішня мораль нашої молоді в короткому викладі полягає в наступному: 1.Каждий, навіть неповнолітній, комсомолець і кожен студент «робітфаку» (робочий факультет) має право і зобов'язаний задовольняти свої сексуальні потреби. Це поняття стало аксіомою, і стриманість розглядають як обмеженість, властиву буржуазному мислення. 2.Якщо чоловік вожделеет до юної дівчини, будь вона студенткою, робітницею або навіть дівчиною шкільного віку, то дівчина зобов'язана підкоритися цьому жадання, інакше її вважатимуть буржуазної донькою, негідною називатися істинної комуністкою ... »(« Правда », 21 березня 1925) Правильність цих формулювань підтверджувалася листами, що прийшли у відповідь на її статтю.

 Так, наприклад, одна студентка пише: «Студенти косо дивляться на тих комсомолок, які відмовляються вступити з ними в статеві зносини. Вони вважають їх дрібнобуржуазними ретроградкамі, які не можуть звільнитися від застарілих забобонів. У студентів панує уявлення, що не тільки до стриманості, а й до материнства треба ставитися як до буржуазної ідеології »(« Правда », 7 травня 1925 р.). Інша студентка, на прізвище Рубцова, розповідає, що комуністи розглядають любов як щось дуже скоро минуще, довгу любов вони вважають нудною, а поняття «дружина» для них - буржуазний забобон. У відповідь на запитання: «Де працює ваша дружина?» - Вони розсміялися й запитали: «Яка?» «Один відомий комуніст сказав мені:« У кожному місті, куди я їжджу по роботі, у мене є тимчасова дружина ». «Чоловік моєї подруги, - продовжує Рубцова, - запропонував мені провести з ним ніч, так як його жінка хвора і цієї ночі не може його задовольнити.Коли я відмовилася, він назвав мене дурною громадянкою, яка не здатна осягнути всю велич комуністичного вчення »(« Правда », 7 травня 1925 р.). Слід зауважити, що всі ці жінки - справжні комуністки, які жодним чином не сумніваються в правоті комуністичних поглядів, а скаржаться лише на жахливий цинізм у поведінці комуністів і ущемлення їх жіночої гідності (Див. також вищезгаданий стенографічний звіт пленарний засідань ВЦВК, стор 155, 169). (...) У комуністичної молоді переважає думка, що між статями можуть існувати лише сексуальні відносини. Так, «Правда» пише (9 січня 1928 р.): «Між чоловіком і жінкою у нас існують тільки сексуальні відносини». І героїня популярного розповіді відомого письменника Пантелеймона Романова «Без фігового листка» каже: «Ми не визнаємо любові. Ми знаємо тільки сексуальні відносини, тому що любов презіраема як щось психологічне, а у нас має право на існування тільки фізіологія. Усіх, хто бачить у любові щось окрім фізіології, висміюють і вважають імпотентами і ненормальними ».

Згвалтування женщінСогласно цим поглядам комуністів кожна жінка і кожна дівчина, як говорилося,« зобов'язана »задовольняти сексуальний інстинкт чоловіка. Звичайно, це не завжди відбувається безперешкодно. У такому випадку іноді вдаються до згвалтування. Згвалтування стало просто лихом у радянській державі. Суди повній відповідності позовами, число таких позовів постійно зростає. Одним лише Московським судом розглянуто в 1926 році 547 випадків згвалтування; в 1927 році це число (для Москви) збільшилася до 726; у 1928 році до 849. В інших судах - те ж саме.Це явище в радянській життя отримало особливе найменування - «чубаровщіна», за назвою Чубаровского провулка у Петербурзі, де в 1926 році двох жінок гвалтувала ціла банда молодих комуністів. Тоді цей випадок викликав великий резонанс, тому що в цьому брали участь виключно робочі і переважно члени партії та комсомольці. Цей процес був досить характерним для вдач комуністів і їх ставлення до жінки. За свідченнями обвинувачених і свідків на процесі було встановлено, що у молоді в Петебурзі існує наступні головні 
е думку щодо жінок: «Жінка - не людина, а всього лише самка. Кожна жінка - дівка, з якою можна обходитися, як заманеться. Її життя коштує не більше, ніж вона отримує за статеві зносини »(« Комсомольська правда », 18 грудня 1926 р.). Головні обвинувачені наполегливо твердили, що нічим не відрізняються від решти членів комсомолу. «Все комсомольці так само налаштовані і живуть таким же чином, як ми».«Самим поганим, - зауважує з цього приводу« Комсомольська правда », - є та обставина, що цей жахливий випадок не є в нашому житті ніякого особливого злочину, нічого виняткового, він - всього лише звичайна, постійно повторюваний пригода» (там же) . щоденність цієї судової справи яскраво характеризується і свідченнями одного комсомольця, який бачив, як вчиняється насильство, але спокійно пройшов повз.Питання прокурора, чому він не покликав на допомогу, він просто не міг зрозуміти ... Здавалося, йому цілком достатньо, що він сам не брав участь у справі. Один з обвинувачених навіть стверджував, що згвалтування і зовсім не було: діло було лише без згоди жінки ... Сторінки комуністичної преси повні матеріалами про подібні випадки, красномовно свідчать про неймовірне цинізмі більшовицьких поглядів по відношенню до жінки. «Визволення жінки» ... Положення визволеній та рівнянь в усьому з чоловіком жінки в радянській державі і справді тяжко і принизливо. Загальне зубожіння, безробіття і найважчі умови праці призвели до виникнення в країні нового явища - повної залежності жінки від начальства і внаслідок цієї залежності - «хабарі натурою», або як це там називають, «жіночим чайовим». Ми часто зустрічаємо в радянській пресі описи таких вимог і сумні наслідки відмови у задоволенні подібних амбіцій (див. розділ «Комунізм як панування чиновників» у ч. I даної книги).Комуністичні начальники намагаються повністю використовувати економічну залежність жінки і теорію вільного задоволення сексуального інстинкту. Верховний суд приймає в квітні 1929 року рішення порушити кримінальні справи проти тих чоловіків, які вимагають від жінок «з вдячності» вступати з ними в статеві стосунки. За цим рішенням проти голови виконкому у Дербенті було порушено кримінальну справу по 14 позовами за примус до співжиття жінок, які звернулися до нього за роботою («Известия», 6 липня 1929 р.

).

 Один директор лікарні, комуніст Гульбатов, під загрозою звільнення вимагав від жінок, своїх підлеглих, вступати з ним у статеві відносини (там же). Особливо важким тут видається положення вчительок. «Слід покласти край" чубаровщіне "на ниві народної освіти. Працівники комісаріату освіти нерідко забувають про свою відповідальність, своїй посаді і свій авторитет і без всякого сорому кидаються на молодих вчительок. Спочатку вони намагаються умовляти, потім вимагають під загрозою звільнення, а якщо все це не допомагає, вдаються до насильства. Так чинять усі, від молодих комсомольців до посивілих членів партії. Будь-яка юна вчителька вважається блудницею: це входить в її обов'язки. Комуністична партія з цього приводу відмовчується, а окремі її члени беруть участь у цих справах і вимагають від молодих вчительок беззаперечного виконання цієї природної повинності »(« Труд », 23 грудня 1928 р.). Ще одна, «Рабочая газета», повідомляє, що в Сибіру раптово звільнено багато вчительок. Вісімнадцяти з них вдалося довести, що їх звільнення було лише з причини непокори домаганням начальства, вслід за цим їх знову взяли на роботу ("Робітнича газета», 12 вересня 1929). «Ми відмовчувалися, так як жили в злиднях і не хотіли позбутися свого шматка хліба. Так як мені відомо, що доводиться виносити моїм товаришкам по нещастю, я, щоб запобігти нові жертви, зважилася відкрито написати про все », - пише вчителька Тарасова, керівник початкової школи в Рязанській губернії (« Известия », 6 червня 1929 р.). Трохи краще і становище працівниць, жінок, що належать до класу людей, яким у радянській державі виявляється особливу перевагу. На фабриці «Котушка» Смоленської губернії цілого ряду майстрів і робітників, а також голові профспілки, суцільно комуністам, пред'явлено звинувачення у зловживанні службовим становищем. Вони вимагали від жінок, щоб ті вступали з ними в статеві стосунки, а непокірних звільняли («Труд», 22 травня 1928).

 Жінки, які відвідують біржу праці, щоб отримати роботу, повинні узгод

[Хрущов.

] Товариші, тільки скінчилася війна, Гітлер розраховував, що він пройде на танках по степах України і відразу завоює, і буде захоплена Москва, і все впаде. Але тепер весь світ знає, як почалося і чим закінчилося. Це про що говорить? Знову-таки це говорить про силу нашої партії, її згуртованості нашого народу, про безмежну довіру нашому керівництву і керівництву нашої партіі.Еслі взяти пізні питання - лікарів, - це ганебна справа для нас, це ж липа. Якщо взяти мінгрельської справу, грузинське справа - це ж липа. Взяти інші справи як найбільш виділяються - це липа. Питається, чому ж Берія, а Берія знає це добре, немає, все-таки МВС, для чого йому потрібен цей пост? Йому потрібен був пост для того, щоб узяти в руки цей орган безконтрольний, товариші, і я б сказав, важко контрольований, товариші. Ось дивіться, будь-якого міністра, будь-якого працівника, виконання плану контролюємо, там партійна організація виступить, там что-то ми бачимо, а в МВС все покрито таємницею. Він говорить: йду на конспіративну квартиру приймати яке-то агента, а якого агента там приймати, хто-небудь знає? Ніхто не знає. Ось що йому потрібно було, товариші. Ось тому-то він і пішов на цей пост, проти партії, проти Правітельства.Вот яка мета у нього.Цікава така деталь, я звернув увагу. Я вважаю ганебне справу з лікарями, грузинське справа - це ганьба. Ми, члени Президії, між собою кілька разів говорили, я говорив Лаврентію. Я отримав листа до ЦК, звичайно, від генерал-полковника Крюкова, і Жуков отримав цей лист. Я показав Президії ЦК, потрібно розглянути.

 Там десятка два з половиною генералів засуджених, і Крюков засуджений на 25 років. Берія не береться за цю справу розбору, а що це липа - це бесспорно.Ворошілов. Липа. [Хрущов.] Чому? Я думаю, що це робив Берія в тих цілях - він хотів попрацювати з цими генералами, а потім звільнити. Тому що він звільняв не просто, а він звільняв, і ці люди виходили, а він їм казав, що це Берія їм повернув життя, не партія, не уряд, а Берія.Вот був арештований Кузьмічев.Я думаю, що його звільнити потрібно було , але чи потрібно було цього Кузьмичова, звільняючи з в'язниці, відразу одягнути в генеральський костюм і призначити начальником охорони членів Президії ЦК?Думаю, що навряд чи це потрібно було, а він був призначений. Чому? Тому що Кузьмічов став тінню Берія, йому потрібен був такий человек.Вот чому потрібний був пост МВС, от у яких цілях він брав цей орган у свої руки. У злочинних целях.Вот цей збір всяких відомостей. Ви знаєте, наприклад, що Берія поставив так питання. Я навіть сам Винюсь перед Пленумом. Він мені один раз дзвонить і каже: «Знаєте, у Вас працівник Адміністративного відділу зателефонував Кобуловим і питає його, як справи йдуть.

 Це неможливо. Я член Президії, і начебто якась тінь наводиться, хтось викликає мого першого заступника, а не мене ». Одним словом, цим самим він ставить питання, що ні в ЦK не викликати, ні в обкоми не викликати, а це означає звільнити від усякого партійного контролю органи МВС для проізвола.Голоса. Правильно. [Хрущов.] От чого хотів Берія, і я би, товариші, сказав, він цього домігся. Факт. Адже ось ці записки по Україні, по Латвії, по Білорусі. Це ж факт, вони зібрані не через обкоми, не через центральні комітети, вони зібрані через працівників МВС, хоча ці матеріали є всі в Центральному Комітеті. Значить, він свого домігся. Це треба визнати, що надалі виключити будь-яку можливість натяку на подібні действія.Товаріщі, ось що цікаво. Я, наприклад, глибоко переконаний, що Берія не комуніст, Берія не був комуністом, Берія - кар'єрист, Берія - провокатор. І не тільки зараз. Товариші, я нагадаю Вам Пленум в 1937 році. Ви пам'ятаєте, що з цієї трибуни було заявлено, що Берія працював у контррозвідці в Баку. Камінський це сказав. Тоді ж було сказано, що Берія працював у контррозвідці за завданням партії. Зараз доказів не є, він їх не представив.А час прошло.Багіров. Підпільною роботою тоді керував Анастас Іванович, без нього ніхто нікуди не міг пойті.Хрущев. Товариші, я вам скажу, що ми вже вік радянської влади маємо пристойний і самі з радянською владою багато посивіли. Тому якщо навіть скажуть, що він мав дійсно завдання, то хто поручиться, що він не працював і з іншого завданням, проти нас, маючи прикриття, що він працював на нашу завданням.Такий авантюрист! Це двійник, але через певний час він стає поодиноким людиною, працюючи в одному направленіі.Товаріщі, я неодноразово чув заяви Берія про партію, його погляди.

 Остання заява 
було ним зроблено, коли ми обговорювали справи НДР, коли викликали німців і коли обговорювали питання Угорщини. Тоді стояло питання про те, що треба роз'єднати роботу в одній особі, вирішити, що поєднує ЦК і Рада Міністрів. Пам'ятаєте, тоді Ракоші сказав: я б хотів знати, що вирішується в Раді Міністрів і що в ЦК, яке розмежування повинно бути. Раз не буде в одній особі, треба більш рельєфно виявити поділ питань.Берія тоді зневажливо сказав: що ЦК, нехай Радмін вирішує, ЦК нехай займається кадрами і пропагандой.Меня тоді різонуло таку заяву. Значить, він виключає керівну роль партії, зводить її роль на перших порах до кадрів, а по суті партію зводить на положення пропаганди. У його ж розумінні - яка різниця між Гітлером і Геббельсом?Хіба це погляд на партію? Хіба так учив Ленін? Хіба так учив Сталін ставитися до партії? Чому він так говорив? Він вносив свідомість, що роль партії відійшла на другий план, а коли він зміцниться, тоді її зовсім знищить. Звичайно, не фізично, він не такий дурень, він все зробив би у своїх цілях. Це, товариші, небезпека велика, і тому я роблю висновок, що він не член партії, він кар'єрист, а може бути, шпигун, в цьому треба ще покопаться.Голоса із залу. І те й інше. [Хрущов.] Ми ж з Берія ходили разом, і під ручку ходили, тому багато чого могли і чути від Берія. Цікава така вешь: він сам Багато хто обурювався, що робилося в МВС чи в держбезпеки. Цікаво, з якими пропозиціями він увійшов до Президії. Ми ще їх не обговорили, не встигли, вирішили раніше його посадити, а потім обговорити. Він вніс пропозицію, що потрібно ліквідувати Особлива нарада при МВС. Дійсно, це ганебна справа. Що таке Особлива нарада? Це означає, що Берія арештовує, допитує і Берія судіт.Спрашіваю, невже у нас такий потік контрреволюційних повстань, що ЦК.

 не має можливості сам розібрати ці питання, потрібні спеціальні органи, щоб без слідства, прямо в кабінеті, без злочинця розбирати і судити? Де ці злочини? Скільки їх? Їх поки що нет.

Почему це потрібно було Берія? Тому що, маючи Особлива нарада у своїх руках, він на будь-якої людини мав право. Він сам казав: я можу будь-якої людини змусити, що він скаже, що має прямий зв'язок з англійським королем чи королевою, сам підпише. І він це робив. Отже, коли він домагається таких свідчень, коли потім буде суд, буде слідчий, які допитує за вказівкою Берія, буде доповідати Берія і судити буде сам Берія.Товаріщі, хіба це мислиме справу? І що ж він нам голову морочить. Він пише, що треба впорядкувати цю справу, але як порядок? Зараз може особлива нарада виносити своє рішення з покаранням до 25 років і примовляючи до вищої міри - розстрілу. Я пропоную вищу міру - розстріл скасувати і не 25 років, а 10 років давати. Товариші, 10 років. Це значить дати 10 років, а через 10 років він може повернутися і його знову можна засудити на 10 років. Ось вам самий справжній терор, і буде перетворювати будь-кого в табірну пиль.Я, коли отримав цю пропозицію, зателефонував товаришеві Мікояну, зателефонував товаришеві Булганін, товаришу Молотову - читали чи вони цю пропозицію, зателефонував Лазар Мойсейович і сказав йому - почитайте, що пропонує Берія . Хіба мислимо це робити, і в яких цілях. Добре. Може бути яке-небудь справу в країні, з яким не варто вилазити в світ. Це може бути, але щоб Центральний Комітет не міг спеціально обговорити і винести рішення, знайти форму рішення цього питання, я думаю, від цього ми, мабуть, не відмовимося на майбутнє, але треба, щоб це було винятком і щоб це виключення було за рішенням партії і уряду, але не закон, не правило, щоб це робив міністр внутрішніх справ, маючи таку владу, тероризуючи партію і уряд, ось про що йде мова. (...) [Хрущов.] Ось що потрібно було цьому негідникові. І от, товариші, як то кажуть, крапелька по крапельці створює потоки. У нас була ціла серія наших так званих друзів - Берія, Ягода, Єжов, Абакумов, - все це ягідки одного поля.Поетому треба цей орган мати. Меч нашої соціалістичної держави повинен бути гострим і відточеним. Ворогів ми маємо ще багато. Ми маємо капіталістичні країни найсильніші та їх агентуру всередині країни. Тому було б глибоко неправильним змішувати з брудом цей орган, думати, що він не потрібен, так як ми за це можемо поплатитися. Але цей меч треба тримати вістрям проти ворогів і щоб він не був спрямований проти своїх людей.Кагановіч. Щоб він був у руках партіі.Хрущев. А для цього потрібно МВС посадити на своє місце. Треба створити хороші розвідувальні і до