Віддані та забуті

Цікаво, чи багато людей (крім небагатьох військових істориків та ще більш рідкісних ентузіастів-аматорів) не те щоб пам'ятають, а взагалі хоч раз у житті чули про полковника Кабанова та подвиг Дорогобузького полку? "Ні рубежів, ні термінів не вказав штаб корпусу полковнику Кабанову , а: вести ар'єргардні бої, поки не знімуть. Дуже ймовірно, що полковник Кабанов мав дуже холодне судження про генерал-лейтенанта Клюєва, про його розпорядженнях і плани, але це не могло чинити ніякого впливу на солдатський обов'язок Кабанова сьогодні. Його було діло одне : судити, де і як краще і довше затримати насідаючого противника.

І - затримати. (...) Полку, очевидно, належало загинути, і цей вирок кожному дорогобужцу лягав на совість командира полку - але так, щоб не обтяжити ясності його рішень: де вибрати кордон, де поставити засідки для штик-атак накоротко, як дорожче себе віддати і більше виграти часу. Такий рубіж Кабанов вибрав у б'ється, де і висоти стояли сприятливо, один фланг замикала велике озеро, другий - невеликі озера ланцюжком. Там дорогобужци сталі і трималися всю сонячну другу половину дня і світлий вечір. Там скінчилися у них і всі патрони, там тричі всім полком ходили вони і в штикові контратаки, убитий був, за п'ятдесят три роки, і полковник Кабанов, і в ротах залишилося менше одного солдата з двадцяти. ( ...) Що в той день передумали приречені, поглядаючи в небо синє, а чуже, на чужі озера і чужі лісу? - то там залишилося, поховано в російських братських могилах, які, за німців, і до другої війни ще зберігалися під Деретеном. Як він виглядав, полковник Кабанов? За невідомості подвигу або труднощі достачі ніде не була надрукована його фотографія, а тим більше - жодного з нижніх чинів, яких зовсім було не прийнято зображати в газетах, журналах, та й неохватно по їх чисельності, лише тоді доречною , коли треба стояти на смерть. чохом на всіх відпустила преса "сірих героїв" - і розрахувалися. Фотографій - ні, і тим гірше шкода, що з тих пір змінився склад нашої нації, змінилися особи, і вже тих борід довірливих, тих доброзичливих очей, тих неквапливих, несебялюбівих виразів вже ніколи не знайде об'єктив. Ніхто не прислав сказати, що завдання полку виконано, можна відійти. Дорогобузька полк загинув, деякі вийшли. Десять солдатів зазнали свого вбитого полковника і прапор. Достовірно відомо, що атакували від Алленштейна німці так і не просунулися до глибокої ночі, до законного сну. "(звідси)

Рубрика: Курьйози | Комментарии к записи Віддані та забуті отключены

Винуватцем ДТП в Комі, в якому загинуло 6 осіб, став водій фури

Водія ТОВ «Лузалес» Івана Мусію підозрюють винним в ДТП в Республіці Комі, в результаті якого загинуло шестеро людей.

Вранці на 690-му кілометрі автодороги «Вятка» в Сисольск районі рейсовий автобус, який прямував за маршрутом «Чебоксари - Сиктивкар», зіткнувся з двома легковими автомобілями.

Співробітники правоохоронних органів вважають, що винен у страшному ДТП водій великовантажам.За повідомленням прес-служби республіканського управління ДІБДР, він не врахував дорожні та метеорологічні умови, застосувавши різке гальмування, чому причіп занесло і він перегородив дорогу.

- За кермом Мусій був тверезий - ми вже зробили аналіз.У понеділок була заметіль і дуже погана видимість.Тому Мусій зауважив тільки в самий останній момент, як перед ним гальмує КамАЗ.Йому довелося застосувати екстрене гальмування, щоб уникнути зіткнення, - розповіли в районному управлінні ДАІ.- В результаті причіп великовантажам занесло і в нього врізався рейсовий автобус ПАЗ, що рухався по зустрічній смузі.

За інформацією ДАІ, в автобусі знаходилося 18 чоловік.П'ятеро пасажирів загинули на місці, шостий - 25-річний Леонід Керецман - помер по дорозі в Сисольск ЦРЛ в машині швидкої допомоги.

- Серед загиблих є неповнолітній - 13-річний підліток.Водій автобуса - 29-річний Степан Старцев госпіталізований.Протягом перших чотирьох-п'яти годин змогли впізнати тільки чотирьох з шести загиблих.Для ідентифікації особи решти потрібна допомога родичів, - сказав співрозмовник.

Кримінальну справу повинно бути порушено протягом двох днів.Тоді ж буде пред'явлено звинувачення водієві.

- Сьогодні вранці був сильний снігопад, і з Правил дорожнього руху він повинен був забезпечити свою машину засобами для екстреного гальмування, - розповів керівник прес-служби регіонального управління ДІБДР по Республіці Комі Олександр Некрасов.

Рубрика: Миколка знає | Комментарии к записи Винуватцем ДТП в Комі, в якому загинуло 6 осіб, став водій фури отключены

Про російську нібито общинності

(З горянин:) "Публіцисти з колишніх доцентів" наукового комунізму "(від латинського commune - громада) пристрасно хочуть довести схильність Росії до вигаданому ідеалу, який дав ім'я їхньої колишньої спеціальності, і створити цим собі ретроспективне алібі. Протиставляючи" російську общинну психологію "західному індивідуалізму, вони роблять вигляд, ніби мова йде про предмет настільки безспірному, що обговорювати його зайве. Однак необережні деталі частенько видають, що поняття про громаду у них досить непевне. Приблизно таке: як прийшли, мовляв, слов'яни на приполярних Руську рівнину, так і порішили виживати серед безкрайніх снігів колективними господарствами за рахунок взаємовиручки. З тих пір і до цього дня на Русі стихійний общинний соціалізм. Один за всіх, всі за одного. На ділі ж, як природна форма народної самоорганізації для спільної боротьби з природою, громада в Росії зійшла нанівець ще до появи самого слова "Росія". Наш блискучий етнограф дореволюційної школи академік Д. Зеленін присвятив уцілілим форм колективного, общинного поведінки селян розділ "Громадське життя" у своїй капітальній праці "Східнослов'янська етнографія". У передмові він підкреслює, що його праця писався на початку 20-х рр.. на матеріалах "другої половини XX ст XIX.начала". І вже тоді ці форми були етнографічним луною. Найцінніше в громаді, старовинна "толока" або "допомогти" (тобто колективна робота односельців для виконання важкої або нагальною загальної задачі) збереглася, пише Зеленін, лише у формі таких відгомоном, як опахіваніе села при хворобах худоби або споруда за один день "буденного храму" під час моровых виразок. "Лише де-не-де у білорусів" збереглася безкоштовна робота сусідів на користь погорільця або немічного. "Нинішні" ж (для нас - вікової давнини) випадки колективної роботи він описує так: "Її влаштовують тільки люди заможні, що користуються впливом у суспільстві.

 Зазвичай на толоці людей приваблює рясне частування, якого у бідняків не буває. До цього додається і прагнення надати послугу впливовому людині. Нерідко толока обходиться господареві дорожче, ніж найм робітників ". Іноді "працюють приваблює не тільки частування, але також і взаємні зобов'язання, пов'язані з такими послугами" (тобто породжуючи зобов'язання, кожен має право розраховувати на "відпрацювання" в різних формах), і "в обох випадках робота, в якій беруть участь заради більш-менш багатого частування з вином, завершується святковим пирогом і танцями "6. Картина, що й казати, мила уяві, але де тут та громада, до якої об'єднуються заради виживання перед лицем безжальної природи? Можна, звичайно, оголосити прикметами такої громади будь-які етнографічні деталі побуту, породжені тим, що односельці ІМЕ-дот спільні інтереси,, повинні якось спілкуватися і взаємодіяти, залагоджувати суперечки. Можна оголосити ними кожний прояв милосердя до сиротам і вдовам, будь-які посиденьки, де робота поєднана з розмовами і забавами, всі розваги сільської молоді. І т.д. - Але таке є скрізь у світі, де сільська життя ще зберігається, а говорити про громаду підстав давно вже нет.Так на яку ж кохану російським народом віковічну громаду посилаються сьогодні наші народознавців? Я гублюся в здогадах. Низові громадські структури. ХIV-ХVII століть, зручні влади і заохочується нею як інструмент вилучення податків і вирішення державних завдань, включаючи військові, ніякого відношення до "взаємовиручки перед особою суворої природи" також не мали.

 Ці структури - вони, до речі, зовсім і не іменувалися "громадою" - будувалися за принципом кругової поруки, були важелем утиски і контролю. Скажімо, "Вирок" (тобто постанова) Земського собору 1619 фактично прикріплював посадських людей до місця проживання тим, що звільнення будь-збільшував розмір частки податку, що залишилися. Залишалося лише тікати, що й робилося. (...) " 

Рубрика: Все пропало | Комментарии к записи Про російську нібито общинності отключены

Про що не відбувся від’їзді Государя «

«Два дні тому, виконуючи побажання Мілюкова, Б'юкенен телеграфував у Лондон, що Тимчасовий уряд просить надати в Англії притулок колишньому цареві і бажає термінового ответа.

Такое запрошення не просквозіло в телеграмі короля до царя (яку Тимчасовий уряд, мабуть, не передало адресату, - та мабуть і на краще, нехай це - його справа). І таке запрошення здавалося неможливим, якщо знати всю обстановку в Англії і чутливість ліберального уряду Ллойд Джорджа до лівих голосів. Але попри всі передбачення і до повного здивування сера Джорджа, сьогодні прийшла з Лондона телеграма, що король і уряд Його Величності щасливі приєднатися до пропозиції Тимчасового уряду про надання государю і його сім'ї притулку в Англії, - зрозуміло, якщо вони будуть забезпечені необхідним змістом, і розуміється лише на час войни.Ето ново! Дивний документ! Тут більше руху почуттів, ніж реальної політики. За дипломатичної звичкою сер Б'юкенен перечитував і перечитував, виявляючи невидиму частину ... Приєднатися до пропозиції - ось де був ключ в телеграмі, вимушеною і навряд чи довговічною. Перед громадськістю Великобританії уряд Ллойд Джорджа не могло уявити цей переїзд інакше, як результат наполегливої прохання Тимчасового уряду. Але чи була на ділі така наполеглива прохання? З минулих розмов з Мілюковим Б'юкенен не виніс враження про велику рішучості уряду - і навіть навпаки. Цим ключем і слід було відмикати. (...) Мілюков був полегшений - безперечно, він не чекав такого швидкого і настільки рішучої відповіді з Лондона. Збільшення - але й збентежений: - Але сер Джордж! Я вже говорив вам: ми ніяк не можемо допустити, щоб розкрилася ініціатива Тимчасового уряду в цьому питанні! Вона повинна залишитися в таємниці.Ми перебуваємо під страшною загрозою і доріканнями Ради робітничих депутатів! - Але, пане міністр! - Заперечував посол .- Наш уряд також має своїх крайніх лівих, з якими має рахуватися. Ми теж не можемо взяти ініціативу на себе. Згода, ви бачите, прийшло виключно у відповідь на вашу просьбу.За очками Мілюкова з'явилося зовсім рідкісне для нього умолітельное вираз: - Але в нинішній обстановці ... Ми ніяк не можемо виявити такої ініціативи, сер Джордж! Про нас подумають ... - Але й ми, Павло Миколайович, не можемо допустити, щоб громадські кола не тільки Англії, а й Росії запідозрили б англійський уряд в намірі реставрувати російську монархію.

Тупік (...) Посол пішов, а Мілюков залишився зі своїм здивуванням. Незважаючи на дружбу з Бьюкенене, він теж не міг говорити откровенно.Собственно, сер Джордж сам його збив позавчора, проявивши надто вже підвищене занепокоєння про долю царя. Він сам підштовхнув Мілюкова посилити, прискорити прохання про від'їзд царя в Англію.Буквально такого доручення від уряду Мілюков не мав. Це все були - ковзні думки, припущення, - а насправді уряд затиснуте Советом.Да просто не можна було очікувати від Англії настільки поспішного - хоча по-англійськи і ухильно - согласія.Только чи воно! Російський посол в Мадриді князь Кудашев тільки що телеграфував, що й іспанський уряд запрошує государя, і без всяких умов. Справа не в запрошенні - справа в неможливості: що скаже Рада? Та й сам Кудашев - занадто відвертий монархіст, його слід звільнити.

»(« Март Сімнадцятого », гол. 536)

Рубрика: Задумки | Комментарии к записи Про що не відбувся від’їзді Государя « отключены
« Previous Page  1 2 ... 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 ... 130 131   Next Page »