(Тут, там же й англійська версія) "Fremit clamor ceu tonitrus, Ceu ensis, undae strepitus: Ad Rhenum, amnem Teutonum! Quis nunc tuebitur eum? Tranquilla esto, patria, Firmissima m" st Rheni custodia! Per centum milia micat, Et omnis oclus fulminat: Fortis Germanicus puerDefendet te, sancte ager.Tranquilla esto, patria, Firmissima m "st Rheni custodia! Spectat in caeli caerulaHeroum ad ingeniaEt iurat, pugnans impigre: Rhene, liber nobis mane! Tranquilla esto, patria, Firmissima m" st Rheni custodia! Dum gutta sanguinis calet, Dum pignus gladium tenet, Nec non sclopetum brachium, Rheni litus est liberum.Tranquilla esto, patria, Firmissima m "st Rheni custodia! Nec, si pectus fregerit mors, Ob hoc alienum eris; Abundat, quanto aqua tu, Heroum sanguine terra.Tranquilla esto, patria, Firmissima m "st Rheni custodia! Iuranti fluctus strepitat, Vexillum vento fluitat: Ad Rhenum, amnem Teutonum! Nemo non vult praesidium! Tranquilla esto, patria, Firmissima m" st Rheni custodia! "
Варта на Рейні »в латинському перекладі
Про як!
"Твір Гоголя" Тарас Бульба "з'явилося надихаючим і теоретичним фундаментом для диктатури Саддама Хусейна." Втім, на "Амазонія" я якось читав замітку якогось читача, звернену безпосередньо до автора "Злочину і покарання". Автор замітки писав приблизно таке: "Ви, р-н Достоєвський, письменник, поза сумнівом, багатообіцяючий, і я вже чув про Вас багато втішних відгуків. Але якщо Ви хочете домогтися успіху в американської аудиторії, то прийміть і моя порада: (1) Називайте Ваших героїв як-небудь простіше, а то їх імена зовсім неможливо ні запам'ятати, ні вимовити, (2) сюжет можна було б зробити швидше, у Вас дуже багато сторінок багатослівних розмірковувань і всякого роду філософії, їх доводиться перегортати, від чого Ваш роман сильно програє на тлі інших детективів; і (3) зовсім необов'язково обмежувати рамки сюжету такими екзотичними місцями, як Петербург, Росія: читачу буде набагато простіше, якщо Ви перенесете дію Вашої наступної книги в більш звичні місце та час. "Так що не дивно.
Про Михайла
Це був перший розповідь Шолохова, який я прочитав, ще до школи. Потім перечитував, але, здавалося, "все зрозуміло": по-перше, незаконнонароджений, по-друге - "твій батько - комуняка", стало бути, класова ворожнеча ... І, до сором своєму, зовсім не звертав увагу на те, що автор прямо давав зрозуміти, у чому справа: "Протер Мишка очі і бачить: двері відчинилися, грюкнули, дід в горницю біжить, підстрибує, окуляри на носі у нього бовтаються. Мишка спочатку подумав, що поп з півчими прийшов (на паску коли приходив він, дід так же метушився), та слідом за дідом прет в горницю чужий величезний солдатів у чорній шинелі і в шапці з стрічками, але без козирка, а мамка на шиї у нього висить, виє ... "" Виростеш - не забувай, що твій батянька матросом був ... "Що ж виходить? Мінькін батько - "морський козак"? Не чув про такі .
.. Або простіше припустити, що хлопчик - син іногороднього? Коли так, то все стає на свої місця.
Дуже правильно
написав шановний udod99: Сталося так, що в Росії не було ні реституції, ні беруфсфербота, ні свого Нюрнберзького процесу. Тобто йому, "російському лібералові", місцеві жителі дали фору. Він тепер має все своє життя дякувати "населення" за те, що воно цього не здійснило, бо він тут упав б першою жертвою. І дідусь-комісар з Житомира вже не допоміг би, навіть встав з могіли.Но, на жаль, він цього не пам'ятає і, понуро жуючи своє суші, продовжує віщати про "шарикових" і "бидло". Ніякої дискурсивної ответственності.Что ж, ми нітрохи не менше ліберальни.Ми повинні законним і цивілізованим чином зробити так, щоб його життя надалі являла собою: 1. Перманентну виплату рестітуцій.2. Перманентний беруфсфербот.3. Перманентне участь у Нюрнберзькому процесі як обвіняемого.В певної міри це навіть може бути "національною ідеєю". Не гірше другіх.Русь за 200 років з'їла Золоту Орду. Невже вона не з'їсть "російських лібералів"?