Іван Ільїн Політика і кримінальщина

"У березні 1917 року Тимчасовий Уряд амністував кримінальних, вважаючи їх, мабуть, нелегальними борцями проти майнової несправедливості, які здійснювали свої кримінальні діяння, нібито, внаслідок відсутності в країні свободи і рівності і, нібито, жадали морального відродження (див. у спогадах завідувача всім розшуковим справою Імперії А. Ф. Кішки «Нариси кримінального світу Царської Росії», стор 214). В той час петербурзька дактилоскопічна колекція з фотографіями злочинців і підозрілих осіб сягала двох мільйонів (стор. 195) знімків. І ось злочинний світ покинув в'язниці, звільняючи їх для «контрреволюціонерів», - і звичні мешканці в'язниць влилися в революцію. Кримінальні, що брали комуністичну програму, швидко і легко вросла в партію і особливо в Чеку; кримінальні, бажали грабувати самовільно, поза революційної дисципліни, арештовували і розстрілювали. У 1920 особа, близька до професійного карному розшуку, зазначало: «Всі нинішні злочинці - новачки, дилетанти; вони грішать з голоду, ні приховати, ні« зав'язати »,« змити кров »не вміють, а професіонали-рецидивісти, тюремники - або в партії, або перебиті нею за самовілля ». Головні правила революції свідчать:« добро є те, що корисно революційному пролетаріатові; зло є те, що йому шкідливо »,« революції - дозволено все »;« закони буржуазних країн не пов'язують революціонера ». Всі це навіяні членам компартії і її чиновникам. Так виник цей режим: розбійники стали чиновниками, а чиновники стали розбійниками. Кримінальні і політики злилися. Політичне і кримінальну змішалося. В саму сутність нової «політики» були включені: пограбування, помилкове доносительство, безбожні арешти, довільні мучительство і вбивства, вічна брехня, вічне вимагання та закінчений адміністративне свавілля.

Кримінальну (злочинне) поводження людини з людиною стало самою сутністю політики. А політика, принципово визнаючи злочин корисним для революції, зловісно засвітилася всіма кольорами уголовщіни.Но, що ще гірше: режим, що виник з цього змішання, поставив громадян в такі умови, при яких неможливо прожити без «блату». Це систематично підриває всі основи російської правосвідомості - ось уже протягом тридцяти лет.Уже на початку революції в широких колах російського народу (в тому числі і в інтелігенції!) складалося свідомість, що людина, пограбований революцією, може повернути собі своє майно будь-якими шляхами. Саме звідси всі ці нескінченні радянські «розтрати», «розкрадання», підкупи, хабарі, бо це або революційний грабіж, або ж довільне самовознагражденіе постраждалого від революції. Русское правосвідомість відкинуло державну природу радянських захоплень і визнало її справою кримінального насильства. І на кримінальщину зверху - стало відповідати «блатом» знизу. " 

Рубрика: А що ж далі | Комментарии к записи Іван Ільїн Політика і кримінальщина отключены

Навіщо вони брешуть!! »

Це питання доводиться чути постійно, і з великою образою в голосі, коли мова заходить про висвітлення подій з тієї чи іншої сторони.Да, брешуть. Зрозуміло, брешуть. А як же? Можна перестерігати ну хіба лише незалежних журналістів - щоб вони або говорили правду, або мовчали. Але пред'являти претензії до офіційних органів воюючих сторін у тому, що вони не кажуть правди? Це дурість і дикість. Тому що на війні, пані та панове, необхідно вводити в оману завжди і скрізь, де це тільки можливо. Всіма способами. Включаючи ЗМІ в тому чісле.Представім собі: Пізня осінь 41-го, німецькі війська під Москвою. У самій Москві паніка, громлять магазини, шосе на схід заповнені автомобілями і натовпом піших біженців. І тут раптом Радінформбюро розміреним голосом Левітана замість ухильною і невиразною балаканини говорить правду: «Немає ніяких підстав побоюватися здачі Москви. Зараз на підході десятки ешелонів зі свіжими дивізіями з Сибіру, які скоро вступлять в бій. »Не було такого повідомлення? і правильно. Було б нерозумно з радянської сторони, якщо б воно било.Ну гаразд, недемократичні Поради. Але от уявімо собі Німецьку Імперію 1914 року (парламент, опозиція, свобода преси і всі справи). У серпні дві російських армії входять на німецьку територію. Мирне німецьке населення біжить у страшній паніці (потім учасники подій розповідали, що в німецьких будинках знаходили на столах накритий обід і ще теплі кавники). Штаб рейхсверу не може повідомити нічого виразного про захист Східної Пруссії, бурчить щось про перегрупування сил, і в результаті - німецьке суспільство в жаху чекає вістей про неминуче падіння Кенігсберга, про те, що росіяни скоро вийдуть до Балтиці і відріжуть всі шляхи сполучення з рейхом, про що загрожує катастрофі ... Чи можливо в цій ситуації, щоб якийсь німецький орган преси (я вже не кажу про офіційні джерела) повідомив би, що турбуватися нема про що - генерали Людендорф і Макензен вже зібрали війська у Сольдау, і скоро російська армія буде взята в сталеве кільце оточення? Ні, неможливо. А чому? Тому, в тому числі, що німці вміло і грамотно брехали. Приховували, що відбулося, видавали бажане за дійсне, вкидали безглузді чутки, поширювали неправдиві повідомлення. І домоглися успеха.Все це, втім, здається настільки тривіальним, що й говорити про те не слід було. І навіть дивно, що хтось цього не розуміє. Але ось виявляється, що багато хто на самом деле не розуміють. Перш за все, не розуміють, що таке війна, чомусь вважаючи її окремим випадком мирного життя.

Рубрика: Наша буденність | Комментарии к записи Навіщо вони брешуть!! » отключены

Про справи в Південно-Західному краї

На статтю проф. Сердюченко "Львівський дурень" в РЖ послідував купу цілком передбачуваних відгуків. Російсько-українські "диспути" мені в свій час наскучила своєї безглуздістю ще в юзнете, і я перестав за ними стежити, проте останній сплеск південно-західній активності, що почався з часів "помаранчевої революції", показав мені два нових факту про молоду поросль "Київської держави ". (1) В ході осінніх дискусій багато молодих помаранчеві ентузіасти з подивом (а деякі, судячи з усього, навіть з жахом) відкрили для себе, що в Росії багато хто зовсім не співчувають ідеї української незалежності. Тобто раніше вони думали, що це всього лише "кремлівська пропаганда", а тут раптом виявили, що багато хто в Росії і в самому справі не тільки не симпатизують "незалежности", але і абсолютно байдужі до Шевченку і переказам "Козацький" старовини. І це, схоже, викликало у молодих людей здивування, часом переходить у сказ. (2) Але при цьому вони твердо впевнені, що все це викликано заздрістю до України, яка ось-ось вступить до НАТО і ЄС і стане повноправною частиною Великої Європи. Бо всі росіяни теж жахливо хочуть у Європу (та й який же людина туди не хоче?), Але їх туди не пускають, от вони й злобують. (Питання про те, яким таким медом намазане в ЄС, що треба туди неодмінно прагнути, звичайно відкидаються, як явно безглузді). Але - повертаючись до обговорення зазначеної статті - розмова, зрозуміло, зайшов і про Таврію і Новоросії. (Чомусь не був згаданий обов'язковий при обговоренні цієї теми матрос Кішка - але я, ймовірно, неуважно читав.

) І мою увагу привернув наступний обмін думками: Юрійto Сергій Пилипенко Тільки дурень не може зрозуміти, що в нормальній країні назви вулиць та інше пишеться ГОСУДАРСТВЕННЬІМ язьіком. Тільки полньій дебіл, которьій живе кровавьім імперським прошльім не знає, що Крьім та Одесі - ето Україна! 2005-03-04 16:04:32 -------------------- ------- Сергій ПіліпенкоЮрію (2005-03-04 16:04:32) 1.Таврійська губернія (Крим) і Одеса (Херсонська губернія) входять до Новоросію, а Малоросія (Україна) включає тільки Київську, Чернігівську і Полтавську губернії. 2. Вся історія вчить тому, що не імперії криваві, а революції і революціонери. 3. У нормальній країні весь народ не примушують силою до мови, на якому ніхто не думає, не говорить, не читає і не пише. Прикметник «державний» походить від іменника «государ» і означає «належить государю», а государ є російський цар, так що державна мова ніяк не може бути «українським» .2005-03-04 16:45:14

Рубрика: Чудово | Комментарии к записи Про справи в Південно-Західному краї отключены

Товариш і Пан

У самому юному віці, коли я тільки становив собі картину світу, я був точно впевнений, що у всіх соціалістичних країнах люди звертаються один до одного «товариш».

 І це тільки у жеруть варення з печивами буржуїни ще водяться «панове». Дещо пізніше, з радянського ж підручника німецької мови для молодших класів, я раптом дізнався, що німецькі школярі (у тому числі в НДР!) Звертаються до вчителів не так, як прийнято в нас: Анна Іванівна! або Микола Тимофійович! - А: пан Краузе! пані Шмідт!. У радянському підручнику таке дивне, нерадянської поведінку піонерів-тельмановцев з червоними краватками на грудях ніяк не коментували. А шкільна вчителька (вже в старших класах) на чийсь в'їдливий питання, чому в першому державі робітників і селян auf dem deutschen Boden всі всуціль пани і пані, меланхолійно і незрозуміло зауважила: - встигнуть ще за нами. Які їх годи.Что вона мала на увазі, судити не візьмуся, але от у НДР мені пояснили, що нічого звати «товаришем» кожного зустрічного: «товариш» - це член партії (зрозуміло, який саме: в інших соратники звалися Parteifreund), - і ніхто более.В результаті як-то в одного німецького саме що «товариші» стався невеликий конфуз. Хоча людина, напевно, був хорошій.Ето був співробітник східнонімецької держбезпеки, «Штазі». Зрозуміло, в цивільному костюмі.Не пам'ятаю вже, що за справа розслідувалася в той момент, але було щось досить серйозне. А я саме закінчував строкову службу, і ще носив форму, і в петлицях у мене була емблема військової прокуратури (щит і два меча). Мій співрозмовник, мабуть, не бачив різниці між щитом з двома мечами та щитом з одним мечем, оскільки скоро мене запитав (розмова йшла по-німецьки): - Мабуть, ми можемо бути на ти? Адже ти ж товариш? Я не зрозумів .- Ти ж теж член партії? Я здивувався. Він показав на мої петлиці: - Це хіба не КДБ? Туди ж безпартійних не беруть? - Не знаю, але це не КДБ, а військова прокуратура .- А що, і в прокуратуру беруть безпартійних? - Ну от, мене взяли. Ви, може бути, прокуратури з особливим відділом плутаєте? Він (я так і не дізнався, як його звуть) швидко знайшовся. Не знаю, чи реально він сплутав особливий відділ з прокуратурою. Важко повірити. Але сказав, що ось він привіз деякі документи для пана військового прокурора [Радянської армії] майора юстиції Т-ва,, які можуть стати в нагоді в поточному расследованіі.

Ну і наостанок, потискуючи руку, прощаючись, підняв характерним жестом кулак і сказав: - За радянсько-німецьку дружбу! І поїхав. А мені захотілося крикнути йому у відповідь: - А давайте краще за російсько-німецьку дружбу! Але я цього не сказав. Тому що не знаю, зрозумів би він мене? Швидше за все, ні.

Рубрика: Гарячі новини | Комментарии к записи Товариш і Пан отключены