Злобно-віковими

У 1980-му році я читав на вуличній афіші газету «Известия», де в рамочці було опубліковано офіційне повідомлення: «Його Високоповажності пану Рональду Рейгану.Поздравляю з обранням на пост Президента Сполучених Штатів Амерікі.

Председатель Президії Верховної Ради СССРЛ. І. Брежнєв »Пам'ятаю, що звернення не викликало у мене ні найменшого подиву: зрозуміло було, що« Превосходительство »- загальноприйнята світська (не плутати з радянською) форма звернення до глави государства.Тем країні було нещодавно бачити цілі потоки обговорень та коментарів юних ( відносно) авторів у зв'язку з тим, що Патріарх Алексій II звернувся до Президента зі словами «Ваше Превосходительство». Їм, виявляється, таке звернення здалося дивним і властивим швидше століття XIX-го - і вони кинулися його обговорювати, цитуючи один одного: де, щоб це означало і який у цьому прихований смисл.Помню, серед мого, одного з останніх радянських поколінь, виразно відчувалося власна обмеженість - в тому, хоча б, що від нас багато чого було закрито, до багато доводилося доходити своїм розумом, було розуміння, що є багато речей, які від нас заховані і які ще тільки належить освоїти. Зовсім не те з поколіннями послесоветскімі: вони наперед упевнені, що для них ніяких таємниць немає, забороненій літератури більш теж немає, вона тепер вся у вільному продажі (дарма, що вони її не читають і читати не збираються: часу не вистачає), а тому вони вважають, що вони «за замовчуванням» вільніше і обізнаності своїх попередників.Тому, очевидно, і ліплять у своїх статтях і телепередачах різну ахінею, почерпнуту навіть не в сумнівних виданнях, не бульварної літератури, а зовсім з якихось сумнівних сайтів; плутаються в датах (навіть і в століттях), в іменах, в географічних назвах , і весь цей свій марення викладають з непередаваним амломбом, не приймаючи ні найменшої критики: ми, мовляв, перше вільне покоління, так що ви, совки, помалківайте.Грустно. 

Рубрика: Одним словом це чуже | Комментарии к записи Злобно-віковими отключены

Радянська присяга

Служачи в Радянській армії, я постійно чув - і не тільки від новобранців, а й від офіцерів, - що нібито людина вважається надійшли на службу лише після того, як він прийме присягу. А до цього він, нібито, просто цивільна людина, якого обрядили у військову форму і обмежують у передвіженіях.Ето поширена думка породжувало різні наслідки. Пам'ятаю ще за навчальним полку, що новопрізванних, що не принесли присяги, не ставили в караул (і взагалі не довіряли зброї). Але при цьому самі новобранці теж вважали, що до присяги вони поки що ніякі не солдати - і якщо раптом хтось збігав з курсу молодого бійця додому, «провідати наречену», а його, зловивши, відводили не в куток і не в райнарсуд, а в військовий трибунал, де погрожували дисциплінарним батальйоном, то такий новобранець щиро дивувався: але чому? бо я ж ще не солдат? На другому році служби, спілкуючись з військовими юристами, я теж поставив їм це питання: чому? Наді мною посміялися і показали законодавчі акти про проходження військової служби в СРСР. Де було чітко і недвозначно сказано: людина вважається перебувають на службі з моменту прибуття до військкомату для відправки в частину. І вважається звільненим зі служби з моменту отримання документів про звільнення в запас. Всі. Точка .- А як же присяга? - Запитав я .- А ніяк. Строго кажучи, жодних правових наслідків вона не породжує. Можна вважати, що це просто гарний старовинний обичай.PS: Все ж таки не зовсім так - згадав історії, коли в різних кримінальних справах прийняття присяги розглядалося, в залежності, від скоєного, як обтяжлива обставина. Але саме в такому ракурсі: дезертирував? отримуй два роки. Ах, ти вже присягу прийняв? отримуй тоді три.

Рубрика: Різні халепи | Комментарии к записи Радянська присяга отключены

Що говорив ген.-лт. А. І. Денікін про Ради в 1946-му році

«... Перший період війни ... Захист Вітчизни. Блискучі перемоги армії. Зрослий престиж нашої Батьківщини ... Героїчний епос російського народу. І в душах наших не було тоді сумнівів. У помислах своїх, у почуттях ми були єдині з народом.С народом, але не з властью.На цієї струнці грають і "радянські патріоти", і сменовеховци, дружним хором прославляючи радянську владу, яка-де "підготувала і організувала перемогу" і тому "повинна бути визнана національною владою ..." Але ж радянський уряд ставив собі за мету не благо Росії, а світову революцію, вносячи навіть відповідне положення до статуту червоної армії ... Поради, також як і Гітлер, збиралися "підривати світ" і для цього саме створювали такі колосальні озброєння. Тим часом, за наявності Росії національної, з чесною політикою і міцними союзами, не могло б бути "гітлерівської небезпеки", не було б і самої II світової війни (...) (...) надзвичайно важливо, щоб світ не ототожнював радянську владу з народом російським . Неприпустимо тому замовчувати зло, яке чиниться нею, утримуватися від осуду і, тим більше, виправдувати - з побоювання нібито "пошкодити Росії". Ніщо так пошкодити Росії не може, як виправдання більшовицького режиму і більшовицької агрессівності.Надо правду називати правдою, брехня - брехнею і злочин - злочином. »(Звідси)

Рубрика: Троха для Тебе | Комментарии к записи Що говорив ген.-лт. А. І. Денікін про Ради в 1946-му році отключены

Угорщина-1956

Днями по «Росії» був документальний фільм про ті собитія.Інтересно, що там досить наполегливо проводили думка, що в підготовці всього того, що сталося чималу роль відіграли не тільки «підступи НАТО» (про що багато говорили за радянських часів), але і югославські спецслужби (про що в радянський час глухо мовчали, хоча документи були, і їх у тому фільмі якраз і продемонстрували). Факт чого робить більш зрозумілим, чому Надь після повернення радянських військ вважав за краще сховатися саме в югославському посольстві. Говорили про те, що і Кадар був прихильником Тіто (втім, він, здається саме за це і постраждав при Ракоші). Давав інтерв'ю Бела Кіра, при Імре Наді командував Національною гвардією - досить міцний виявився для своїх років старий. (Я довгий час і не знав, що він зумів сховатися в 1956-м, думав, що його повісили разом з полковником Малетером і компанією). Показували ключові місця тих днів - казарми Кіліана, кінотеатр «Корвін», до цього знайомі мені тільки по книжковим опісаніям.В фільмі також вказали, що в Угорщині мало місце не просто антикомуністичне повстання, як писали і в нас, і на Заході, а назрівала цілком повноцінна громадянська війна - вже починалися сутички між собою різних груп повстанців і т.п. Так це чи ні, мені судити важко, але читав, що якщо 23 жовтня Імре Надь був героєм натовпу, то вже 30-го, коли випустили з в'язниці кардинала Міндсенті (до речі, його прізвище можна перекласти як «Всехсвятський»; втім, справжня його прізвище інша), вже поширювалася думка, що саме Міндсенті і повинен стати майбутнім лідером, а Надя, мовляв, пора на свалку.Показалі у фільмі і розвішаних на ліхтарях комуністів - але не особливо акцентуючи на цьому увагу, при тому, що в радянських описах угорських подій це було чи не ключовою темою.

 І - що дивно - взагалі не згадали, що відбувалося 30 жовтня на площі Республіки в Будапешті.

Рубрика: Саме свіженьке | Комментарии к записи Угорщина-1956 отключены