(С. В. Волков про офіцерів на службі у червоних - з відповідей на його сайті) (виділення в тексті зроблені мною) "Свічин в моїх виданнях не зустрічався, оскільки вони стосуються учасників Білого руху, а цей був на іншій стороні. Але ось в кінці року я обіцяв одному видавництву підготувати короткий довідник по всіх генералам з Петра до 1917 р., так там він буде. Він у мене в базі в стислому вигляді теж є, оскільки, хоча в Білому русі не брав участь, але до "жертвам більшовизму "віднесено бути може, а все, репресовані більшовиками (хоча б і ними ж раніше мобілізовані, але не завзяті їхні прислужники, як Тухачевський і т.п.) у цій базі учітиваются.Александр Андрійович Свічин р. в 1878 р. Це молодший брат Михайла Андрійовича (командира л.-гв. кірасирського Її Величності полку), який у ряді видань у мене поміщений). У службі він з 1895, офіцером з 1898, закінчив академію Генштабу 1903. У 1908 проведений в підполковники, в 1912 - в полковники , в 1917 в ген.-майори. З 23 липня 1915 командував 6-м Фінляндським стр.полком. З 1918 він служив у більшовиків під Всеросглавштабе. Залишився в СРСР, викладач військової академії, займався "теорією". Не можна сказати, щоб з особливо шкідливих - просто так у нього, як і в багатьох, склалося. Раз потрапивши до більшовиків з групою "спеців" ще в систему "завіс" (колишні фронти старої армії), за інерцією у них і залишився. Якщо Брусилів був страшний шанолюб, приміряли роль Наполеона, а Зайончковський - відвертий покидьок, що дійшов до ролі чекістського провокатора (таких навіть серед служили більшовикам не більше двох десятків), то цей, я б сказав, з категорії "тихих", яким все одно, де служити. Особливих лаврів у більшовиків він і не здобув, весь час був під підозрою і кінчив, як і майже всі йому подібні, погано.
Отже все одно своє отримав. Ще в 1931 був засуджений на 5 років таборів по справі "Весна", а потім і поготів не вцілів і був розстріляний 29 липня 1938. Більш докладні дані на нього можна знайти у "Списках за старшинством" - полковникам на 1914 р. і "Списках Генерального штабу" на всі роки після 1903. Не цілком розумію, як він може бути "аргументом" в якийсь дискусії (і як на цю тему можна взагалі дискутувати з більшовиками). Адже більше 90% таких Свєчина відчували до більшовикам не більше симпатій, ніж Денікін (більшовики це чудово розуміли, чому і 1931-й рік з них пережили одиниці). Доля офіцера в 1918 р. залежала головним чином від місця його знаходження та ін випадкових обставин. Його абсолютно з однаковою ймовірністю могли або розстріляти, або забрати в РСЧА, причому одне іншому не заважало. Годі випадків, коли призначених до розстрілу заручників раптом (терміново щось формувалося) призначали на командні пости, і навпаки, призначених в армію (якщо в даний момент важливіше виявлялося продемонструвати рішучість у проведенні "червоного терору") розстрілювали як заручників. А що доводить факт існування Зайончковський? Хіба тільки - яким же можна опинитися мерзотником? А коли й серед кого їх не було? Звісна річ, людина слабка .... Зрозуміло ж, що надходження на службу більшовикам у той час було повним і абсолютним зрадою усіх тих основ, на яких грунтувався сенс життя російського офіцера, бо більшовики відкрито і гранично відверто сповідували прямо протилежні цінності. Кадровий російський офіцер втілював як раз полярне більшовизму початок, і будь-який офіцер (якщо тільки не мав "виправдовують обставин" у вигляді служби "справі світової революції") саме з цієї причини підлягав у них обов'язковому знищенню, та й взагалі патріотизм був підставою до розстрілу (як тоді в газетах писали, такий-то розстріляний "як патріот і великоруський шовініст"), а до сталінських вправ в патріотизмі ще 20 років було.
Уявити собі, щоб людина, тільки що майже рік цькував на фронті як "пособник російського імперіалізму" раптом здійснив ідейний поворот на 180 Градусова щиро перейнявся симпатією до "правді більшовизму" неможливо.
Зрозуміло, на кілька десятків тисяч завжди знайдеться кілька десятків, навряд чи сотень, людей безпринципних, бажаючих будь-яким шляхом зробити кар'єру, продажних і т . д. - ось стільки, і не більше щирих "добровольців" і було. Ну служило деяке число і цілком особисто порядних кадрових офіцерів у більшовиків, так куди було літнім людям від залишилися без жодних засобів сімей подітися? Кинути все й бігти на околиці в білі армії, поставивши близьких під розстріл - мало хто зважиться. Горезвісні &
quot; добровільні надходження до Кр.армію "- повна маячня, ті, хто вступав до весни 18-го робили це тільки тому, що наївно розраховували таким чином (в" завісах ") продовжити війну з німцями, а після травня у них просто не було шансу, що знаходять на більшовицької території, не служити. Мені здавалося, що в "Трагедії ..." я досить мотиви висвітлив. Та й при все тому їх же було мізерно мало в порівнянні з чисельністю кадрового офіцерства. Он А. Кавтарадзе вже як намагався нарахувати побільше (правда, з кращих спонук - це він так у радянські роки офіцерство "виправдовував"), а все-таки, хоч як-то з більшовиками стикалися генералів та старших офіцерів більше 3 тисяч ніяк не виходило (менше 10% всіх, що були до 1917 р.), та й з них більше половини або потім до білих втекло, або, навпаки, потрапило в полон з білих армій.Между іншим, найближчий проект - це як раз гранично короткий (ПІБ, р.н., чин, доля ), але повний за охопленням (порядку 40-50 тис.чол.) довідник про долю російського кадрового офіцерства, який все по місцях і розставить. "