Читаю: "переможців не судять" "історія показала, хто правий" і т.п.В взагалі-то і не поспорішь.Когда-то в дитинстві, не пам'ятаю вже за якогось приводу, мене раптово вразила думка: я живу на світі тільки тому, що якийсь далекий і невідомий мені предок, за часів майже казкові, напевно, нервово переступаючи з ноги на ногу, вдивляючись у ранковий туман Куликова поля, залишився живий. А до цього його предок лив смолу з кріпосних стін, а потім десь ховався від увірвалися в місто татар - і теж зумів уціліти, один з сотень. (І те саме буде вірно про предків більшості дорогих для мене людей). Але при цьому розумні книги вчать мене, цілком осмислено аргументуючи, що татарське іго було неминуче, бо "самі винні".
І що "татари принесли нам багато корисного, не треба все мазати однією тільки чорною фарбою". І що багато ремісничі люди, викрадені (або самі виїхали в Орду) часом жили там куди ситніше, ніж на розореній Русі. І взагалі - "справа минуле, далеке". Тому, виходить, жителі Козельська, воєвода Дмитро або Евпатій Коловрат, були з тих, хто "не зрозуміли" і "не прийняли", і "історія показала їх неправоту". Інше, мовляв, справа - хан Бату, перший об'єднувач землі Руської. А скинули ненависне ярмо - і пішли косяком смути.Получается "начебто так". Але прийняти цього - не можу.