С. Ольденбург про "распутінщіне" &quot

"... Ця легенда, як відомо, приписувала Распутіну величезне залаштункове вплив на державні справи,« на зміну напрямів і навіть людей », висловлюючись словами Гучкова, одного з головних творців цієї легенди (якщо й не головного). З цього часу у відомих колах увійшло в звичай приписувати впливу Распутіна всі «непопулярні» звільнення і призначення, всі неугодні «суспільству» дії влади. Ця пропаганда, яка велася вміло й наполегливо, знаходила чимало легковірних слухачів, і від наполегливої повторення распутінская легенда потроху набувала в умах багатьох характер якогось «загальновизнаного факту ». Могло статися, що ця легенда так би й залишилася недоведеною, але не спростованою. Ті, хто увірував в неї, передавали свою віру іншим і ні за що не хотіли визнати, що насправді вони жорстоко помилялися. Хоча листування Государя і государині, опублікована радянською владою, дає можливість документально встановити, наскільки невірно було представлення про владному вплив Распутіна на хід державних справ. Ці листи показують з очевидністю, що, якщо Государиня дійсно вірила Распутіну, як «Божого чоловіка», і готова була слідувати його вказівкам , Государ абсолютно з цими вказівки не счітался.

Пріводім нижче ті «поради», які Распутін передавав через Государині: Распутін (6.IV.1915) не радить Государю їхати в Галичину до закінчення війни: поїздка состоялась.Р. (17.VI. 1915) не радить скликати Державну Думу: Дума созивается.Р. радить (15.XI.1915) «почати наступ близько Риги». Годі й казати, що ніякого наступу не проісходіт.Р. (15 і 29.XI.1915), навпаки , переконує скликати Державну Думу: «тепер всі бажають працювати, потрібно надати їм трохи довіри». Скликання Думи відкладається на февраль.Р. благає (12.X.16) «зупинити даремне кровопролиття» - атаки на ковельському напрямку; в цьому він сходився з досить широкими колами, включаючи діячів «блоку»; на військових операціях ці «благання» знов-таки не відбилися нікак.Р. «пропонує» в міністри фінансів гр. Татіщева (19.XII.15), у військові міністри - генерала Іванова (29.I.16), в міністри шляхів сполучення - інженера Валуєва (10.XI.16); Государ просто ігнорує ці пропозиції, він навіть не відповідає на них государині. Генерал М. В. Іванов, до речі, біля того ж часу звільняється з посади командувача Південно-Західним фронтом ... Р. просить не призначати Самаріна (16.VI.15); не призначати Макарова (23.V.16). Таке ж ігнорування з боку Государя.Р. пропонує у товариша міністра до Протопопова кн . Оболенського і «недолюблює» Курлова; фактично призначається саме Курлов.Все ці «поради» Государ відкидає мовчазно, не бажаючи зачіпати почуття Государині. Іноді в нього, проте, проривається і якийсь роздратування: «Думки нашого друга про людей бувають іноді дуже дивними, як ти сама це знаєш »(9.XI.16).« Будь ласка, не домішувати сюди нашого друга ... »Ці приклади, взяті з листування за які-небудь два роки, показують, до якої міри безглузді твердження про« царстві Распутіна ». Звичайно, не було і зворотного: Государ не відкидав будь-яке рішення, будь-яке призначення на тому тільки підставі, що в їх користь висловився Распутін. Так, Р. в червні 1915 висловлювався проти заклику ратників II розряду, і скликання був відкладений до вересня, але за наступними вельми вагомі підстави: 1) не було рушниць і на діючу армію; 2) Рада міністрів визнав, що для призову потрібно провести відповідний закон через Державну Думу; 3) вирішено було, що заклик краще зробити після закінчення сільських робіт ...




Подібні записи

Опубліковано у Гарячі новини. Додати до закладок постійне посилання.

Коментарі не дозволені.