(До цієї дискусії) "Так може бути, нам саме те і відгукується, що й до Думи було погано? Або у всьому все-таки більшовики винні, включаючи навіть те, що й до Думи було?" Ніхто не стверджує, що більшовики породили проблеми колишньої Росії - претензії до них у тому, як вони намагалися (особливо спочатку) їх вирішувати.
Якщо у людини болить нога або, скажімо, нирка, то можна зайнятися лікуванням - але це складно і вимагає напруження мозкових звивин - а можна нирку вирізати, а ногу ампутувати ("і так проживе"). І потім з жаром доводити, що жити з однією ногою взагалі простіше і правильніше, і носок потрібно вдвічі менше. "Я дуже люблю свою країну разом з усією її великою історією як до революції, так і після." А як Ви ставитеся до життя під нацистською окупацією? Адже теж - частина історії. Люди якось жили, працювали, знайомилися, ходили в кіно, закохувалися, одружувалися, народжували дітей (ну там, правда, кого-то періодично розстрілювали і вішали на площах, кого-то палили в коморах, кого-то гнали в рабство, кого-то морили в таборах - "але навіщо ж зосереджувати увагу на одному лише негатив", так?) ... Цей період історії Ви теж "дуже любите"? "Мене послухати, так все нормально виходить: Росія сама породила більшовиків от і все. "Не всі. Якщо в сім'ї народилася урод, який в нападі білої гарячки перерізав половину родичів, можна від такого виродка відректися ("ти мені більше ніхто і знати тебе не бажаю"), а можна, хлюпаючи носом, повторювати, що, мовляв, все-таки - " рідна кровинко "." Серед найбільших заводів, наскільки я знаю, в 1917 році в Петербурзі значилися також: Еріксон, Рено і ще третій якийсь зі схожим найменуванням. Власне, це все дуже легко перевірити, кому що належало. Думаю, що безглуздо заперечувати дуже високу частку іноземного капіталу в Росії. "Заперечувати й нема чого. У петровські часи в армії, на флоті, в державному апараті було так: куди не плюнь - потрапиш в німця. У результаті німці пішли чи обрусіли, а армія і флот залишилися. Я вже згадував історію з московським трамваєм, побудованим бельгійцями: бельгійців не стало, а трамвай залишився, і навіть пережив Громадянську війну, і до цих пір бегает.Разумеется, Москва була оточена кільцем халупу. Тільки от оточувати ними вона почала до революціі.
Ето не зовсім так - плани і довідники дореволюційної Москви цілком доступні, щоб переконатися, як все було насправді. Москва була оточена кільцем передмість з різною репутацією та якістю життя, а проте навмисне будувати бараки казарменого типу навряд чи кому в той час спало б на думку. У Росії не було ні прописки, ні жілкоміссій, ні черг на квартиру - люди мали право оселитися там, де їм заманеться, і вибирали собі житло згідно власним матеріальним можливостям. "Я не за лівих в загальному випадку. Я проти буржуа. Саме буржуа, як я вже сказав вигадали гасло: "свобода, рівність і братерство". "Кого Ви розумієте під" буржуа "- міщан? Мої предки по материнській лінії - московські та калузькі міщани. Або - всіх людей, які зайняті не здійсненням черговий надцінної ідеї, а просто прагнуть до спокійного, мирного життя? У будь-якому випадку - я, зрозуміло, міщанин. "Так от я за квітучу складність і, якщо завгодно, за крайнє нерівність. Коротше, я за високу і сильну культуру, а не за" міддл-клас "." Не пам'ятаю хто сказав: багато захоплюються єгипетськими пірамідами, але мало хто з цих людей захотів би опинитися на місці їх будівельників. "Крім того, недобре відповідати на питання питанням. І поясніть мені, чому, скажімо, кубинська революції нудніше середнього європейця по вашому? Я ось зараз Suddeutsche Zeitung читаю - туга смертна. СПД, зелені і реформа оподаткування - ось і всі теми для обговорення в "державі благоденства". Ну і емігранти і медицина. "" Я не захоплююся Латинською Америкою, тому мене кубинська революція зовсім не цікавить. Однак зауважив, що серед любителів Че Гевари дуже багатьом і Куба, і Латинська Америка теж, загалом, до лампочки, а їм хочеться лише побузіть та висловити своє презирство до навколишнього світу.
Причому, ця публіка якось не прагне поїхати на Кубу і внести посильну участь у вирішення тамтешніх проблем, хоча хто заважає? Приблизно так герої 1968-го року любили, сидячи в паризьких кафе, нахвалювати голови Мао і і захоплюватися "культурною революцією". Відправити б цих заочних маоїстів на тиждень у китайську комуну - через тиждень заволали б дурним голосом: "матінка, дядьку, врятуйте мене з цього пекла!". До
речі, європейські ліві 30-х років були в цьому відношенні менш лицемірними у своїй масі - багато таки переселялися на постійне проживання в СРСР. З них дехто вижив і навіть зумів повернутися додому - правда, лівого романтизму у них дуже помітно поубавілось.По приводу Sueddeutsche Zeitung - нам би їхньої турботи ... На початку 90-х в пресі (та й на вулицях) було куди як не нудно . Не приведи Господь побачити це веселощі знову ... І, нарешті, про романтику: я людина абсолютно приземлений, романтики не розумію (спів хором під гітару, задушевні бесіди біля багаття та інше в цьому дусі - зовсім не моя стихія). Ви ж, як мені видається, постійно намагаєтеся апелювати не до прози життя, а саме до всякого роду "романтиці". На цьому грунті нам важко у чому б то ні було знайти порозуміння.
"Ви висловлювали співчуття буржуа. У 1917 році в Росії правили буржуа, саме їх знищили більшовики. Як вам бачиться ієрархія щодо сьогоднішньої ситуації?" Про "буржуа" взагалі сказав вище ; але головна претензія всій помірній опозиції до 1917 року була саме в тому, що країною правлять засидівшись на місці аристократи і бюрократи. У цьому твердженні є частка істіни.По приводу нинішньої ситуації: у 1991-му році до влади прийшли "младокоммуністи", з тих, кому при колишньому порядку чінопроізводства що-небудь істотне і смачне світило хіба що до пенсії. Відтіснивши стару гвардію (за час перебування при владі все-таки перейнявшись певним державницьким духом), вони кинулися бенкетувати - "тягни все, що погано лежить!", "Всі дівки будуть наші!" - Цим повторюючи своїх попередників зразка 1917-1921 років. "Скажіть будь ласка, а ви в курсі, що багато романтики революції воювали у Велику Вітчизняну", і не тільки Ворошилов з компаніей.А Ви в курсі, що до кінця війни ходили наполегливі чутки (і , кажуть, ці чутки поширювали свідомо), що після перемоги над німцями колгоспи розпустять? Хтось, може бути, воював за колгоспи, картки та всесвітню республіку трудящих, але я сумніваюся, що таких людей було багато. Не можу запитати про мотивацію свого діда, який загинув у 1945-му, але навряд чи він воював саме за "радянську владу", спотворену йому все життя. "Далі: що ви можете протиставити романтику революції (якщо говорити про 1917 рік), які цінності? Невже масонство? "Ніякої романтики я протиставляти не хочу, бо не любитель такої. А цінності - прості, життєві:" побудувати будинок, посадити дерево, виростити сина ", або -" Бог, Батьківщина, Сім'я ". Прості цінності простих людей, не стурбованих черговий модною теорією, нібито дає відповіді на всі запитання. "А інші, такі як ви, спокійно позіхали, коли вмирала моя батьківщина, а тепер поливаєте її помоямі.А в цей час, скажімо, шахтарі голодують, тому що їм зарплату не платили 8 місяців. Їх ще до того ж і звільнять. Хороше ж правда, стало? "Ну ось, на десерти, згадалися і шахтери.С чого почалася ця гілка дискусії? З Вашої фрази, очевидно навіяним історико-революційними фільмами:" А панам офіцерам гукнулося їх прегарних житіє ще раніше і значно барвистішим. " Шахтарі в 70-80 рр.. жили досить забезпечено, це Вам всяк підтвердить. Чи не хочете застосувати Вашу процитовану вище фразу до них? Або Ви вважаєте, що голодуючі шахтарі - це страшніше, ніж винищує за списком (причому разом із сім'ями) офіцери? Шахтарі Вам, мабуть, у серці стукають, а офіцери, священики, купці, студенти, чиновники (яким не те що чогось не платили, а взагалі заборонили жити) - це так, пил історії?