6 березня 1885, Санкт-ПетербургВозвращая з вдячністю записку Вашого Превосходительства, дозволяю собі уявити на Ваше освічене увагу Проект Степовий комісії, складеної нині, про управління духовними справами у Киргизії в Степових областях.
Каков цей Проект, Ви самі побачите. Мені здається, що порушувати духовну сторону в степових наших околицях не політичний. Якщо наші околиці до сих пір вірні та спокійні, то єдино тому, що до цих пір наш Уряд не зачіпало свободу тубільців в їх релігійної та побутової жізні.Сохраненіе за тубільцями їх релігії і звичаїв складає таку силу, якою Уряд завжди може користуватися у прямих інтересах Держави, і наші околиці будуть назавжди вірними і відданості синами Отечества.Еслі тільки тубільці відчують найменшу реформу, що зумовлює стиснення їх релігійної та побутової сторін життя, - справа програна, і десятки тисяч багнетів не відновлять спокою, і Уряд втратить внутрішнє розташування туземцев.Поверьте і Ви, звичайно. Ви особисто самі це знаєте, що середньоазіатські народи охоче приймають підданство Росії тільки тому, що до цих пір політика Уряду нашого прямо трималася того, що Ви вказуєте в своїй записці і що хочуть порушити наші реформатори у своїх нескінченних проектах.Еті «наші Бісмарки» не розуміють того, що з тубільців можна мотузку звити - тільки не чіпай його віри, його звичаїв, його звичайного порядку життя. Наша досі політика в управлінні тубільцями дуже близько їм відома, і тому тубільці розуміють добре, що бажає Уряд. І так як наша місія в Середній Азії ще не закінчена, то, мені здається, ще рано розгортати карти особливо перед сусідніми народами незалежних владеній.Я думаю, що якщо сусідні племена будуть переконані, що під Російським Орлом живеться добре їх колишнім родичам, що наш Уряд аніскільки не утрудняє їх у справах релігії і звичаїв, то поширення нашого впливу на ті народи буде швидко рости і вони самі добровільно, свідомо і з любов'ю приймуть верноподданство нашому палко люблячого монарха. А переконати ці народи неважко - варто тільки не посягати на релігію, не зачіпати їх побуту і не утрудняти обичаев.Вашему Високоповажності дуже добре відомі основи навчання Магомета, яка визнає одну лише самодержавну владу, і що не можна заперечувати величезного впливу духовенства на свою паству. Тим-то мені здається, що не можна нехтувати духовенством і тим більше намагатися звести його до нуля. Заходи в цьому напрямку поставлять духовенство в положення, вороже російської політики, і тим самим посилять їх таємну пропаганду і протидія цілям Правітельства.Духовенство, як і скрізь, переслідує більш егоїстичні, особисті цілі, і тому, зберігши за ним їхні права, ми будемо мати в особі духовенства надійних прихильників. Говорячи так, я зовсім не хочу штучно підтримати духовенство. Навпаки.Ніякого посилення підтримувати значення духовенства не потрібно, а тільки треба його зберегти до пори до часу і не викидати його зараз за борт, як пропонує Проект.Взагалі не слід було б у цих справах вдаватися в детальні регламентації, щоб можна було згодом діяти вільно і приймати приватні заходи за вказівкою надобності.Во всіх Проектах визнається необхідність у цілях, ніби політичних, послабити значення і вплив духовенства на народ. По-моєму, заходи оці, пропоновані Проектами, ведуть до противному. Духовенство ніколи не знищиться, а скоріше придбає негативну силу. Крім того, самий народ буде дивитися на подібні заходи підозріло; де є підозра, там немає довіри, а отже, не можна розраховувати на безумовну вірність, і відкривається зручна грунт для всякого роду пропаганди.
Прошу вибачення через ті відверті мисліВаш слуга Чингіс-ХанАВПРІ. Ф. 161 / 4 (Азіатський департамент). ЗП. 729 / 2. Од. хр. 275. Л.1-2 об. ("Батьківщина", № 2 / 2004)
Назад Вперед