"(.
..) За даними Вікіпедія, японські війська налічували 271 000 багнетів і шабель і 1062 знаряддя, тоді як росіяни - 293 тисяч багнетів і шабель та 1475 гармат. Яка ж у цьому випадку була мета атаки японців під Мукденом - поставити під сумніви всі свої попередні успіхи? Звісно, ні. Для того щоб вийти з війни, Японії необхідно було розгромити російські війська, а вищенаведених сил для цього вкрай недостатньо. Статистичні дані про чисельність японських збройних сил під Мукденом вступають в протиріччя з даними нез'ясовне про загальну чисельність військ в 1185 тисяч чоловік, мобілізованих Японією за період війни. Навіть якщо дотримуватися сумнівної точки зору, що Японія за 1,5 року війни не змогла підготувати жодного солдата, то і в цьому випадку дані про чисельність японських сил під Мукденом (210-293 тисячі) ніяк не співвідносяться навіть з чисельністю навчених військ перед війною (700 тисяч чоловік). Не співвідносяться вони і з загальними втратами Японії у війні. Станом на 1 травня 1905 року, згідно зі звітом Луїса, японці втратили 383 684 людини. Виявляється, японські втрати перевищили максимальну чисельність їхніх військ, що брали участь у боях! І майже 100 років росіян примушували миритися з подібною нісенітницею. Якщо ми припустимо, що японська армія втратила в боях і від хвороб приблизно 25 відсотків свого складу, що більш реально, то загальна чисельність японської армії складе 1 , 5 мільйона чоловік. Де ж вони воювали, якщо під Мукденом їх було не більше 300 тисяч? Безумовно, співвідношення сил було іншим. Сусуму Ябукі призводить цифру - «щонайменше 400 тисяч чоловік». Інше джерело, яким я маю, - російська переклад японського тексту, говорить про те, що маршал Ояма мав під Мукденом 750 тисяч осіб. Проект «Японія сьогодні» стверджує, що «чисельність протиборчих армій до кінця війни була приблизно рівна і становила 750-800 тисяч чоловік». "(тут) [ Error: Irreparable invalid markup (m "<a [...] <font> m") in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.] <lj-cut> "<font Face="Courier New" size=-1> (...) За даними Вікіпедія, японські війська налічували 271 000 багнетів і шабель і 1062 знаряддя, тоді як росіяни - 293 тисяч багнетів і шабель і 1475 гармат. Яка ж у цьому випадку була мета атаки японців під Мукденом - поставити під сумніви всі свої попередні успіхи? Звісно, ні. Для того щоб вийти з війни, Японії необхідно було розгромити російські війська, а вищенаведених сил для цього вкрай недостатньо. Статистичні дані про чисельність японських збройних сил під Мукденом вступають в протиріччя з даними нез'ясовне про загальну чисельність військ в 1185 тисяч чоловік, мобілізованих Японією за період війни.
Навіть якщо дотримуватися сумнівної точки зору, що Японія за 1,5 року війни не змогла підготувати ні одного солдата, то і в цьому випадку дані про чисельність японських сил під Мукденом (210-293 тисячі) ніяк не співвідносяться навіть з чисельністю навчених військ перед війною (700 тисяч чоловік). Не співвідносяться вони і з загальними втратами Японії у війні. За станом на 1 травня 1905 року, згідно зі звітом Луїса, японці втратили 383 684 людини. Виявляється, японські втрати перевищили максимальну чисельність їхніх військ, що брали участь у боях! І майже 100 років росіян примушували миритися з подібною нісенітницею. Якщо ми припустимо , що японська армія втратила в боях і від хвороб приблизно 25 відсотків свого складу, що більш реально, то загальна чисельність японської армії складе 1,5 мільйона чоловік. Де ж вони воювали, якщо під Мукденом їх було не більше 300 тисяч? ; Безумовно, співвідношення сил було іншим. Сусуму Ябукі призводить цифру - «щонайменше 400 тисяч чоловік». Інше джерело, яким я маю, - російський переклад японського тексту, говорить про те, що маршал Ояма мав під Мукденом 750 тисяч осіб. Проект «Японія сьогодні» стверджує, що «чисельність протиборчих армій до кінця війни була приблизно рівна і становила 750-800 тисяч чоловік». </ font> "<a href =" http://www.istrodina.com/rodina_articul.php3? id = 921 & n = 51 "> (тут) </ a> <a href =" http:// "<font face="Courier New" size=-1> (...) За даними Вікіпедія, японські війська налічували 271 000 багнетів і шабель і 1062 знаряддя, тоді як росіяни - 293 тисяч багнетів і шабель та 1475 гармат. Яка ж у цьому випадку була мета атаки японців під Мукденом - поставити під сумніви всі свої попередні успіхи?Звісно, ні. Для того щоб вийти з війни, Японії необхідно було розгромити російські війська, а вищенаведених сил для цього вкрай недостатньо. Статистичні дані про чисельність японських збройних сил під Мукденом вступ
ают в нез'ясовне протиріччя з даними про загальну чисельність військ в 1185 тисяч чоловік, мобілізованих Японією за період війни. Навіть якщо дотримуватися сумнівної точки зору, що Японія за 1,5 року війни не змогла підготувати жодного солдата, то і в цьому випадку дані про чисельність японських сил під Мукденом (210-293 тисячі) ніяк не співвідносяться навіть з чисельністю навчених військ перед війною (700 тисяч чоловік).
Не співвідносяться вони і з загальними втратами Японії у війні. За станом на 1 травня 1905 року, згідно зі звітом Луїса, японці втратили 383 684 людини. Виявляється, японські втрати перевищили максимальну чисельність їхніх військ, що брали участь у боях! І майже 100 років росіян примушували миритися з подібною нісенітницею. Якщо ми припустимо, що японська армія втратила в боях і від хвороб приблизно 25 відсотків свого складу, що більш реально, то загальна чисельність японської армії складе 1,5 мільйона чоловік. Де ж вони воювали, якщо під Мукденом їх було не більше 300 тисяч? Безумовно, співвідношення сил було іншим. Сусуму Ябукі призводить цифру - «щонайменше 400 тисяч чоловік». Інше джерело, яким я маю, - російський переклад японського тексту, говорить про те, що маршал Ояма мав під Мукденом 750 тисяч осіб. Проект «Японія сьогодні» стверджує, що «чисельність протиборчих армій до кінця війни була приблизно рівна і становила 750-800 тисяч чоловік». </ Font> "<a href="http://www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=921&n=51"> (тут) </ a>" <font face = "Courier New" size =- 1> (...) За даними Вікіпедія, японські війська налічували 271 000 багнетів і шабель і 1062 знаряддя, тоді як росіяни - 293 тисяч багнетів і шабель та 1475 гармат. Яка ж у цьому випадку була мета атаки японців під Мукденом - поставити під сумніви всі свої попередні успіхи? Звісно, ні. Для того щоб вийти з війни, Японії необхідно було розгромити російські війська, а вищенаведених сил для цього вкрай недостатньо. Статистичні дані про чисельність японських збройних сил під Мукденом вступають в протиріччя з даними нез'ясовне про загальну чисельність військ в 1185 тисяч чоловік, мобілізованих Японією за період війни. Навіть якщо дотримуватися сумнівної точки зору, що Японія за 1,5 року війни не змогла підготувати жодного солдата, то і в цьому випадку дані про чисельність японських сил під Мукденом (210-293 тисячі) ніяк не співвідносяться навіть з чисельністю навчених військ перед війною (700 тисяч чоловік). Не співвідносяться вони і з загальними втратами Японії у війні. За станом на 1 травня 1905 року, згідно зі звітом Луїса, японці втратили 383 684 людини. Виявляється, японські втрати перевищили максимальну чисельність їхніх військ, що брали участь у боях! І майже 100 років росіян примушували миритися з подібною нісенітницею. Якщо ми припустимо, що японська армія втратила в боях і від хвороб приблизно 25 відсотків свого складу, що більш реально, то загальна чисельність японської армії складе 1,5 мільйона чоловік.
Де ж вони воювали, якщо під Мукденом їх було не більше 300 тисяч? Безумовно, співвідношення сил було іншим. Сусуму Ябукі призводить цифру - «щонайменше 400 тисяч чоловік». Інше джерело, яким я маю, - російський переклад японського тексту, говорить про те, що маршал Ояма мав під Мукденом 750 тисяч осіб.Проект «Японія сьогодні» стверджує, що «чисельність протиборчих армій до кінця війни була приблизно рівна і становила 750-800 тисяч чоловік». </ Font> "<a href="http://www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=921&n=51"> (тут) </ a> <a href =" http:// "<font face = "Courier New" size =- 1> (...) За даними Вікіпедія, японські війська налічували 271 000 багнетів і шабель і 1062 знаряддя, тоді як росіяни - 293 тисяч багнетів і шабель та 1475 гармат. Яка ж у цьому випадку була мета атаки японців під Мукденом - поставити під сумніви всі свої попередні успіхи? Звісно, ні. Для того щоб вийти з війни, Японії необхідно було розгромити російські війська, а вищенаведених сил для цього вкрай недостатньо.
Статистичні дані про чисельність японських збройних сил під Мукденом вступають в нез'ясовне протиріччя з даними про загальну чисельність військ в 1185 тисяч чоловік, мобілізованих Японією за період війни. Навіть якщо дотримуватися сумнівної точки зору, що Японія за 1,5 року війни не змогла підготувати жодного солдата, то і в цьому випадку дані про чисельність японських сил під Мукденом (210-293 тисячі) ніяк не співвідносяться навіть з чисельністю навчених військ перед війною (700 тисяч чоловік). Не співвідносяться вони і з загальними втратами Японії у війні. Станом на 1 травня 1905 року, згідно звіт
у Луїса, японці втратили 383 684 людини. Виявляється, японські втрати перевищили максимальну чисельність їхніх військ, що брали участь у боях! І майже 100 років росіян примушували миритися з подібною нісенітницею. Якщо ми припустимо, що японська армія втратила в боях і від хвороб приблизно 25 відсотків свого складу, що більш реально, то загальна чисельність японської армії складе 1,5 мільйона чоловік. Де ж вони воювали, якщо під Мукденом їх було не більше 300 тисяч? Безумовно, співвідношення сил було іншим. Сусуму Ябукі призводить цифру - «щонайменше 400 тисяч чоловік». Інше джерело, яким я маю, - російський переклад японського тексту, говорить про те, що маршал Ояма мав під Мукденом 750 тисяч осіб. Проект «Японія сьогодні» стверджує, що «чисельність протиборчих армій до кінця війни була приблизно рівна і становила 750-800 тисяч чоловік». </ Font> "<a href="http://www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=921&n=51"> (тут) </ a> <a href =" http://www.istrodina .com/rodina_articul.php3? id = 922 & n = 51 "> (І відповідь) </ a> </ lj-cut>