(Відповідь на це постінгhvil, який відповідав на це моє повідомлення) Тут все питання в тому, про яку моралі йде мова. Я-то, втім, думаю, що потрібно відмовлятися від будь-якої моралі і жити по совісті. І ось зробивши цей крок, я приходжу до висновку про (так!) Рятівною жовтня для Російської Церкви та Росії. Якби в країні не було б більшовиків, ми б зараз в кращому випадку були б як якась суміш Китаю і Польщі - індустріальне дно цивілізації без особливих претензій на оригінальність. І не було б у нас не Гагаріна, ні Жукова, ні Перемоги. Ви такого хотіли б? У гіршому - Росія б взагалі скінчилася за прикладом всіх «правильних» імперій. (Воно, звичайно, може бути й добре для «особистості», але боюся, що для росіян зовсім погань). Скільки разів я це чув ... Де, "якщо б не було більшовиків, то не було і Гагаріна." Я про це якось писав у себе: слідуючи цьому підходу, можна прийти до висновку, що не будь Великої Смути, Самбірщина, обох Лжедмитрія, розорення більшій частині країни - то й не було б і Михайла Романова російською престолі, а, отже бути, не було б ні розгрому Наполеона, ні Російського флоту на увазі Константинополя. Адже так? Або не так? Чому Ви бездумно повторюєте безглуздий тезу, що якби не 1917-го, то Росія представляла б собою "індустріальне дно цивілізації без особливих претензій на оригінальність", на якій підставі? Якщо Ви пам'ятаєте імена Сікорського і Зворикіна, то уявіть, скільки ще було таких ж - а може бути, і більше талановитих людей, - які, проте, не змогли врятуватися і були "за списком" вбиті п'яної матросней за "неправильне" походження.
Згадайте про незліченні грамотних робітників і заводських майстрів, майбутніх хай не геніїв, але найцінніших фахівців (а не живуть під вічним страхом репресій "спеців"). Адже попри те, що пишуть у книжках радянських, звичайно "вивозили на тачках" і просто вбивали під час "введення робітничого управління на заводах" саме майстрів, а не "буржуїв": фабриканти ще задовго до початку "народоправства" мали можливість сховатися; інженери , не вбиті влітку 1917-го, могли не ходити на завод, бо жили зазвичай окремо, та й будучи людьми заможними, мали "заначку", стало бути, теж легко могли куди-небудь виїхати; майстри ж - справжня робоча еліта - нікуди подітися не могли: вони жили в тих же пріфабрічних селищах. На них-то і обрушився усією потужністю "караючий кулак пролетаріату" (вчорашніх сільських мужиків, озлоблених твердої заводської дисципліною). Ось таких-то кращих людей Росії було знищено безвісно число - врятувалися лише ті, хто вчасно встиг "сховатися в щілину". Хоча б їх потенційний внесок у подальшу долю Росії Ви враховуєте? Схоже, що ні - у Вас замість них Стаханов.Мне ці міркування на тему "а от за радянської влади ми зате змогли ..." нагадують ось що: людині зламали хребет, але він, старанно тренуючись за методом Дікуля, зумів знову навчитися ходити, і навіть піднімати тяжкості. Добре і похвально. Але не задатися чи питанням: а з цілим-то хребтом він, ймовірно, зміг би ще й не такі тяжкості підняти - і без всіх цих нелюдських зусиль? "І як ви будете Іоанна IV інтерпретувати? Петра Великого? Власне, тут немає числа прикладів. У даному випадку я навіть не буду ставити питання про те, чи можна вважати, що «ваші» репресії - на благо, а наприклад сталінські на зло? "Діянням Івана IV дано іменування давним-давно:" Івашкине божевілля ". Чого тут ще інтерпретувати?Хоча - мислячи широко і перспективно - можна знайти багато позитивного (в дальніх наслідки) навіть і в Батиєвій навалу. Об'єднання Русі, захист від поганих латинян, перепис, ямщики, то се ... У Вас не виникало бажання поставити свічку за упокій батигіной душі? У мене - нет.Відімо, я людина нерозвинений. Але тільки питання в тому - чи тільки за це любити (точніше, поважати) <Сталіна> потрібно було ... А кого може поважати духовно розвинута людина? А за що ще? Я, втім, крім цього поважаю Сталіна за розгром комуністів-ленінців, найбільш кровожерливу і шкідливою частини большевічья. Тут уже неважливо, під яким приводом він це творив, важливо, що він помітно прорідити цю мерзота. (Шкода, що не до кінця.) Але насамперед мені шкода, що на одного вбитого в ході чисток більшовика доводилося по 5-10-15 ні в чому не винних людей. "А в чому проблема тут? Є й любов і єднання. Є й один - найголовніше свято (Великдень не в рахунок) - 9 травня, який усіх об'єднує. Не бачу тут жодних труднощів з лівизною. "Ось те-то й біда, що тільки один та