У 70-ті роки в комсомольській пресі час від часу публікувалися статті, де пояснювали один з поширених шляхів падіння радянської людини: сьогодні він вислухав антирадянський анекдот, завтра сам почне слухати західні радіоголоси - а там вже один крок до зради родіне.
Несколькімі десятиліттями раніше роз'ясненнями не обмежувалися. Скажімо, чоловік у приватній бесіді ругательскі лаяв більшовиків, поради, колгоспні порядки чи інші встановлення нової влади, і гаряче бажав їм скоріше згинути. Другій це вислухав і не присік. Після цього другий іноді траплялося опинитися в кабінеті слідчого НКВС, де йому дохідливо пояснювали суть претензій: Ось ви слухали явну антирадянську агітацію і не вжили заходів? Що ж, тоді немає ніяких сумнівів, що ви - потенційний шкідник, шпигун і диверсант. І якщо ви поки ще не скоїли ніяких шкідницьких акцій і диверсій - то це тільки тому, що пильні органи не дали вам такої можливості, своєчасно розкривши вашу підлу сутність. Одержував такий слухач звинувачення в антирадянській агітації через співучасть і їхав будувати коммунізм.Совершенное схожість з логікою слідчих НКВС продемонстрував днями cook, викриваючи злочинну суть одного з учасників маршу 4 листопада: "Якщо ви дійсно були на цьому марші і продовжували з ним йти, почувши гасла, які так вигукує, - ви повноцінний, що склався подлец.От усієї душі сподіваюся, що це не так, і ви просто "у запалі полеміки" мені написали, що були на тому марші, а насправді він вам так само огидний, як і мне.Но якщо ви там все ж таки дійсно були, майте на увазі: ви до сих пір не вбили таджицького дитини виключно тому, що вам до цих пір не представилося випадку зробити це безкарно. Ви досі просто не були достатньо твердо впевнені , що вам вбивство зійде срук. А як тільки такий випадок вам представиться - вб'єте. Не сумніваюся. І ви не сумнівайтеся. "Про те, що сучасні прогресивні викривачі ліберального толку знаходяться в найтіснішому духовному (а іноді і не тільки духовному) спорідненість з самими запеклими большевицькими головорізами, сказано вже предостатньо. Не було б потреби знову звертатися до цієї теми, якщо б не ця настільки наочна ілюстрація.