Всі вони про себе розуміють

"Зараз Аркадій Петрович Голіков був би лютим демократом типу Новодворської. Ну а Єгор Тімуровіч, доведіть йому вибирати між червоними і білими, вважав за краще б червоних. Тому що білогвардійщина і зюгановщіна мало чим відрізняються один від одного. Хто вони, нинішні комуністи (за трохи щасливим винятком)? Все ті ж панове з корогвами. Союз Михайла Архангела, Колчак, Корнілов і Юденич. Самодержавство, православ'я, народність. Аби вішати і лише б своїх садиб (за радянських часів - партійних) не позбутися. Красивий російський письменник Олексій Миколайович Толстой - самий характерний приклад радянської білогвардійщини. "Обурення в чому-то зрозуміло. "Чому, ну чому садиби (і інші приємні речі) у них, таких негідних, несвідомих, бридких, і пр., і пр.? Хай краще будуть у наших." PS: Те, що процитований "товариш" валить в одну купу "Союз Михаїла Архангела" з одного боку, і Корнілова з Колчаком з іншого, цілком показово, хоча, звичайно ж, не дивно. Якось довелося розмовляти по мережі з людиною, для якої було відкриттям, наприклад, те, що про Л. Г. Корнілова навесні 1917-го монархісти казали різні нехороші слова, а А. І. Денікін ще й до лютневих подій мав репутацію " рожевого ". Співрозмовник відмовлявся вірити - мовляв, та не може бути, "так вони ж всі чорносотенці!". Причому у мене не склалося враження, щоб він був історично зовсім дрімучим людиною, з інших питань він висловлювався цілком зі знанням справи.