У сьогоднішніх звістках такий собі Панкін пише: "Такі ж формулювання -" про регрес демократії "- містяться у звітах міжнародних спостерігачів на парламентських і президентських виборах 2003-2004 годов.Поводом для останніх заяв, листів і питань стали вересневі ініціативи Путіна по заміні прямих виборів губернаторів непрямими. За іронією долі попередня серйозна реформа державного управління була зроблена в Росії теж у вересні - у 1993 році - указом 1400. Сьогоднішні "антидемократичні" заходи вносяться на розгляд до парламенту, а їх остаточний вступ в силу розтягується до 2009 року. Тодішні ініціативи впроваджувалися через розпуск і збройну блокаду обраного прямим голосуванням парламенту і припинення діяльності Конституційного суду і ніякої тривоги в урядів та світової демократичної громадськості не визвалі.Столь ж неоднозначно йдуть справи і з "відкотом від демократії", або її "регресом" на інших напрямках, зокрема виборах. Я особисто не сумніваюся, що виборчі кампанії 2003 і 2004 років пройшли зі значними порушеннями. Волею доль, проте, і на перших думських виборах і референдумі 1993 року, і на президентських виборах 1996 року я був керівником фінансувалася Єврокомісією місій зі спостереження за їх висвітленням у ЗМІ. І на перших, і на друге наші спостерігачі підготували критичні доповіді, часом текстуально співпадали з тим, про що говорилося в 2003-2004 роках. І в тому і в іншому випадку спостерігачам намагалися заткнути рота (готовий свідчити під присягою ) відповідно на рівні посла ЄС в Росії і - ось парадокс! - комісара ЄС з міжнародних справ. "Якщо автор дивується, то незрозуміло чого. Російська історія останніх, принаймні, 150 років однозначно свідчить: чим гаже режим у Росії, тим більш терпимими до нього ставляться на Заході, і, навпаки, чим краще російська влада ставиться до своїх підданим або громадянам, тим більше свист і улюлюкання лунає з - за бугра. Прямо-таки закономірність.