Що ж, поговоримо про дідівщину

Коли люди, знайомі з військовою службою "заочно", починають розмірковувати на цю тему, то часом народжуються досить незвичайні пропозиції, наприклад, про виборність сержантов.

Чаще ж всього доводиться чути міркування, що солдати не звертаються зі скаргами на «дідів» до прокуратури за однієї з наступних причин: (1) вони дурні й не знають про її існування, (2) не можуть ніяким чином з нею зв'язатися; (3) є не впевнені, що їхні звернення взагалі хтось буде разбірать.Как чоловік, за 4 року дійсної служби встиг побувати і строковиків, і співробітником військової прокуратури (хоча й прикомандированих, що, я думаю, зрозуміло), зауважу на це ось що: Пункт (1) слід просто виключити з розгляду, оскільки інакше треба допустити, що в армію закликають суцільно якихось фантастичних дебілів, які в колишнього життя не чули про таке поняття, як «заявити в міліцію». Пункт (2) іноді мав місце, але не можна сказати, щоб це було загальним правилом. Слідчий ділянку, на якій я просидів останній рік служби, знаходився безпосередньо в містечку, біля КПП, і будь-який солдат міг зайти туди власною персоною. Або, наприклад, подзвонити по телефону з тумбочки днювального. Однак не приходили і не телефонували. А якщо приходили, то не з власної воле.Пункт (3) ближче до істини, але теж з серйозними застереженнями.При всій завантаженості (на моїй пам'яті слідчі мали в середньому одночасно 10-15 справ у виробництві, а іноді доходила і до 20-25) розбирати що обійшовся без наслідків мородобой ніхто й справді не став би, бо в разі зламаної щелепи (не кажучи про більш тяжких наслідки) справа порушувалася завжди і автоматично. Інше питання, що доводилося долати цілком серйозне опір командирів і політпрацівників (складалися маячні версії в стилі «це він сам упав, і так було вісім разів»), так само як і самого підслідного, який також украй неохоче погоджувався розповісти про те, хто ж його лупив. (Справедливості заради треба визнати: бувало, хоч і рідко, коли командири самі охоче підводили «діда» під статтю. Зазвичай або це був вже зовсім відв'язний тип, який їх самих вкрай дістав, або з якихось причин в полку ще не вичерпалася норма «палиць».) Так от виникає питання (власне, питання це лише для тих, хто судить про армії з боку): у чому причина такого героїчного мовчання? Якщо в двох словах: новобранець, «настукали» на «діда» (не важливо, «розколовся» він на допиті, або сам доніс) сам «дідом» вже ніколи не буде. Швидше за все, його більше ніхто пальцем не зачепить, але зате життя суворо за статутом до самого дембеля йому гарантована. Одного такого хлопця я зустрічав в 154 ОБС: він буквально в день свого звільнення, за кілька годин до відправлення в аеропорт діловито підмітав плац у парку. Більше того, коли «молодим» робилися якісь поблажки, на нього вони не поширювалися. Всім перекур, а йому: «Ей, а ти чого сидиш? Давай працюй ».Новобранці дивилися на нього й робили виводи.Подбробно ж по темі, з точки зору соціальної психології, цікаве розгляд наведено тут. Рекомендую всім, хто цікавиться предметом.




Подібні записи

Опубліковано у Різні погляди. Додати до закладок постійне посилання.

Коментарі не дозволені.