NewsFactor вчора опублікував замітку з назвою "Що глюкавоє, Microsoft або Linux?". Спираючись на дослідження заголовків новинних стрічок можна було б з увереннсть віддати пальму першості компанії Microsoft! Можна навіть дві пальми дати, якщо порахувати скільки повідомлень про злом, віруси, дірках і іншої радості з'являється ежедневно.Наілучшее слово для опису кількості боллетеней безпеки випускаються Microsoft і інтенсивності їх виходу в світ - "шквал".
Втім, автори замітки вважають, що не все так однозначно.Так все-таки Microsoft? "Є думка, що MS схильний зломів і несанкціоннарованним проникненням в систему, і з цим не посперечаєшся, - сказав Джорж Вейс, аналітик компанії Gartner, разом з тим ця компанії в змозі швидко вирішувати виникаючі труднощі і латати діри виникли ". Аналітик ж компанії IDC Дан Кузнецький відзначає, що продукти Microsoft з кожним новим релізом стають все надійніше і безопаснее.
Но люди неохоче переходять на нове ПЗ, та й схильні судити про нові продукти за старими, так що проблема Microsoft швидше в маркетингу і позиціонування продукта.Другой аналітик IDC Кріс Крістіансен зазначив, що користувачі по - різному відносяться до виявлення помилок в операційних сістемах.Еслі користувачі Linux-Unix не бачать нічого поганого в тому, щоб знайти помилку і повідомити про неї колегам спокійно і без істерик, в робочому порядку, то користувачі Windows піднімають вої з-за кожної найдрібнішої огріхи й починають поливати брудом Microsoft.Так може все ж Linux? Далі журналісти NewsFactor проводять простий експерімент.Основиваясь на тому що релізи Windows XP і Linux Red Hut 7.2 з'явилися приблизно в один і той же час вони порівняли кількість бюлетенів безпеки опублікованих на офіційних сайтах.За 1918 місяців Microsoft випустив 27 бюлетенів, за той же період Red Hut - 158.Сравненіе виявилося, на жаль, не на користь LInux.Еслі грунтуватися тільки на кількості виловлених глюків, то Linux в 6 разів глюкавоє Windows.Стоять, Зорька! "Тільки не треба поспішних висновків! " - Просять аналітікі.Колічество багів - це ще не критерій оцінки, а лише одна з метрик, на яку можна спиратися при проведенні ісследованія.Необходімо дивитися на те, наскільки небезпечні були виявлені проблеми, як складно було впоратися з ними фахівцям і простим користувачам і як швидко їх навчилися виправляти. "котити балони на Linux не треба, - говорить Джозеф Екерт, директор по зв'язках постачальників Linux SuSE. - Якщо говорити, наприклад, про таке біче користувачів як віруси, то вірусів для Linuх ... просто нет.І взагалі Linux має величезний запас стабільності та надійності! "Діло ясне, що справа темноеЕдінственное в чому зійшлися аналітики на сторінках NewsFactor, так це в тому, що не треба пороти гарячку і робити непередбачувані виводи.Стоіт бути трохи терплячішими один до другу.Тем більше, що кожен може сам спробувати, зробити вибір, і зупинитися на тому, що йому більше нравітся.На тому й розійшлися.